Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. Š. (J. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 str. 6 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š., 2016 m. liepos 24 d., 11.40 val., Klaipėdos r. sav., kelias Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skiriamąja juosta, dešinė pusė), 18,00 km, vairuodamas automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) negyvenvietėje, esant kelio ženklu nustatytam ribotam greičiui 70 km/h, važiavo 123 km/h greičiu, t. y. įvertinus greičio matuoklio paklaidą -2 km/h, viršijo leistiną greitį 51 km/h.

Teismo posėdyje J. Š. prisipažino padaręs inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad vairuodamas automobilį nepastebėjo ribojančio ženklo, lenkė priešais važiuojantį automobilį ir dėl to padidino greitį. Be visiško A. Š. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą taip pat įrodo ir Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus pareigūno 2016 m. liepos 24 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 11). Esant tokioms aplinkybės, darytina išvada, kad J. Š. viršijo leistiną greitį 51 km/h, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 124 str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. Š. – dirbantis, administracine tvarka baustas, turi vieną galiojančią nuobaudą. Esant tokių aplinkybių visumai, J. Š. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 124 str. 6 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. Š. (J. Š.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., skirti 300 (trijų šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059898037.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).