Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014-10-11 apie 19.11 val., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, kai tam nebuvo pagrindo ir pažeidimo sudėties. Tokiais veiksmais ji padarė LR ATPK 186 str. numatytą teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R497826, registruojamų įvykių pažyma, pažeidėjos paaiškinimais, policijos pareigūnės E. K. tarnybiniu pranešimu, D. C. bei N. C. paaiškinimais.

Registruojamų įvykių pažymoje užfiksuota, kad 2014-10-11 19.11 val., adresu (duomenys neskelbtini), fizinis asmuo bendruoju pagalbos telefonu pranešė, kad pas kaimyną prie namų vyksta statybos, perkastas kelias, niekas iš giminaičių negali pas ją atvažiuoti.

Policijos pareigūnės E. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-10-11 apie 19.16 val. patruliuodami iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), konfliktas tarp pranešėjo ir jo kaimynės, kuri jį įžeidinėja. Atvykę minėtu adresu išsiaiškino, kad policiją kvietė pilietė V. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri buvo visiškai neblaivi, negalėjo paaiškinti, kam kvietė policiją ir kokios pagalbos jai reikia.

D. C. paaiškinime nurodė, kad 2014-10-11 apie 19.00 val. atvyko policija ir pasakė, kad kaimynė V. G. iškvietė pareigūnus dėl to, kad prie namo vyksta statybos ir perkastas jos kelias. Jis atvežė langus, jokie statybos darbai nevyko ir jos kelias tikrai nebuvo perkastas. Ji jau ne kartą kvietė policiją ir greitąją pagalbą, nes jai trūksta dėmesio.

N. C. paaiškinime nurodė, kad ji ne kartą matė, kaip buvo melagingai iškviesta policija ir greitoji pagalba, o V. G. net neišėjo už vartų iš savo namų. Ji kabinėjasi prie jų ir pravardžiuojasi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad sutinka su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi. 2014-10-11 iškvietė policijos pareigūnus, kad pastoviai vakare triukšmauja, degina laužus, ji gyvena viena, jai trūko kompanijos, niekas su ja nepabūna. Iš esmės pareigūnai jai nebuvo reikalingi.

Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir ištirtų duomenų visumą, teismas vertina, kad V. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 186 str. numatytas pažeidimas, nes ji pripažino, kad paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu, melagingai nurodė faktą, kad kaimynai pažeidė jos interesus, perkasdami kelią, tuo eikvodama specialiųjų tarnybų išteklius bei sudarydama prielaidas nukreipti jų dėmesį nuo iš tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdama virš 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsižvelgiant į tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. G., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.