Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 7 dalimi, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus prašydamas pakeisti V. M. paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės neatliktą dalį į baudą arba laisvės apribojimą.

Teikime nurodė, kad V. M. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityta 1 para, ją prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą. Bausmės pabaiga 2020 m. vasario 16 d. Pažymėjo, kad 2019 m. spalio 16 d. V. M. įrašyta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, 2019 m. spalio 24 d. supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įteiktas siuntimas atlikti viešus darbus (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) gauti V. M. darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, kuriais nuteistoji atliko po 40 valandų per mėnesį viešųjų darbų, iš viso 120 valandų. 2020 m. vasario 11 d. gautas raštas iš (duomenys neskelbtini), kad V. M. daugiau valandų viešųjų darbų neatliko. Nuteistoji smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvavo nuo 2019 m. spalio 24 d. iki 2020 m. sausio 24 d., programą baigė.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, tačiau prašė ne viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą, o pratęsti terminą viešiesiems darbams atlikti. Paaiškino, kad V. M. išklausė paskirtą smurtinį elgesį keičiančią programą, 120 val. viešųjų darbų valandų yra atlikusi, liko neišdirbtos 34 val. Priežasčių, kodėl nuteistoji neišdirbo jai paskirtų viešųjų darbų valandų, nežino, V. M. skundėsi dėl vieno vaiko sveikatos būklės. Žino, kad nuteistoji turi keturis vaikus – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė teismo posėdyje prašė pratęsti terminą viešųjų darbų bausmei atlikti, kadangi V. M. visiškai atidirbo tris mėnesius, išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą, kas rodo, kad ji nevengė atlikti viešį darbų. Be to, byloje nėra duomenų kodėl ji neatliko likusių viešų darbų valandų, nėra jos atsisakymo toliau atlikti viešus darbus.

Nuteistoji V. M., būdama asmeniškai informuota apie paskirtą teismo posėdį (b. l. 130), į jį neatvyko, posėdžio atidėti neprašė, todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo, teikimą nagrinėjo nuteistajai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad V. M. 2019 m. rugsėjo 24 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. M. paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas V. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 11 d. 16.50 val. iki 2019 m. rugsėjo 12 d. 13.21 val., t. y. 1 para, ją prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi ir 72² straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išklausyti smurtinį elgesį keičiančią programą asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Bylos duomenimis matyti, kad nuteistoji V. M. 2019 m. spalio 16 d. įtraukta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, 2019 m. spalio 24 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už viešųjų darbų bausmės nevykdymą. 2019 m. spalio 24 d. nuteistajai įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraščiuose užfiksuota, jog laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 4 d. iki 2019 m. gruodžio 11 d. nuteistoji išdirbo 40 valandų viešųjų darbų, nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. sausio 9 d. išdirbo 40 valandų viešųjų darbų, nuo 2020 m. sausio 20 d. iki 2020 m. sausio 29 d. išdirbo 40 valandų viešųjų darbų. Seniūnija probacijos tarnybą informavo, kad nuteistoji nuo 2020 m. sausio 29 d. viešų darbų nebedirba. Nuteistoji smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvavo nuo 2019 m. spalio 24 d. iki 2020 m. sausio 24 d., 2020 m. vasario 4 d. bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, naujų nusikalstamų veikų nepadarė.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė prašė nekeisti viešųjų darbų bausmės į baudą arba laisvės apribojimą, o pratęsti terminą viešiesiems darbams atlikti. Prokurorė šį prašymą palaikė, duomenų, kad nuteistoji piktybiškai vengtų atlikti jai paskirtą bausmę nėra, kadangi išdirbo 120 valandų iš jai paskirtų išdirbti 154 valandų. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dar nepasibaigus bausmės atlikimo terminui, juo labiau, kad teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė patvirtino, jog V. M. galimai dėl objektyvių priežasčių (nepilnamečio vaiko sveikatos būklės) neišdirbo viso jai paskirto laiko. Esant šioms aplinkybėms, vertinant tai, kad duomenų, jog nuteistoji piktybiškai vengtų atlikti jai paskirtą bausmę nėra, didesniąją dalį jai paskirtų viešųjų darbų bausmės yra atlikusi, likę išdirbti 34 valandos, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, terminas viešųjų darbų bausmei atlikti pratęstinas iki 2020 m. kovo 31 d. įskaitytinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Teismas atkreipia nuteistosios dėmesį į tai, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti nuteistajai V. M. 2019 m. rugsėjo 24 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą iki 2020 m. kovo 31 d. įskaitytinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.