- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-11
- Bylos Nr.
- A2.8.-626-231/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00486-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 2.9.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistos, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, neįgalios turinčios 40 procentų darbingumą, našlės, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S., 2015 m. gruodžio 17 d. apie 16:00 val. (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos (leidimo) verstis komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla (prekyba alkoholiniais gėrimais), kontrolinio pirkimo metu pardavė S. K., gim. (duomenys neskelbtini) du 0,5 litro talpos butelius degtinės „Lithuanian“, po šešis eurus už kiekvieną butelį. Tokiais savo veiksmais L. S. pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymą Nr. I-857 bei 2001 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 697 ,,Mažmeninės prekybos taisyklės“ bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.
Šalies argumentai
L. S. pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad 2015-12-17 apie 16:00 val. pardavė du butelius degtinės ,,Lituanika“, 0,5 l talpos, piliečiui vardu S. po 6,00 EUR už kiekvieną butelį, todėl kad šiuo žmogumi pasitiki, jis padeda tvarkyti ūkį. Nurodė, kad leidimo alkoholio prekybai neturi, todėl gailisi dėl savo veiksmų.
Administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad gyvena kaime viena, vyras yra miręs, todėl ūkio darbus jai tenka dirbti pačiai, o kadangi yra ligota, turi neįgalumą, kartais paprašo žmonių jai padėti. Degtinę pardavė pažįstamam vyrui, kuris jai padėjo dirbti ūkio darbus, dėl ko labai gailisi, šiuo metu supranta, kad negalima pardavinėti alkoholio neturint tam leidimo. Nurodė, kad alkoholiniai gėrimai buvo pirkti anūkės vestuvėms, kurios turėtų vykti vasarą. Kodėl pirko tokį kiekį iš anksto ir laikė pas save, negalėjo paaiškinti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-46885279-15, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios policijos valdybos pranešimas, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, L. S. fotonuotrauka, pavedimas atlikti kontrolinį pirkimą, kontrolinio prikimo aktas ir prie jo esančio priedo duomenys, kuriose nurodyti alkoholiniai gėrimai, kuriuos savo noru policijos pareigūnams perdavė L. S., byloje esančios fotonuotraukos, 2015-12-23 kvitas B, L. S. rašytiniai parodymai.
Nors L. S. pripažino alkoholinių gėrimų pardavimo faktą tik vienam asmeniui, tačiau teismas pažymi, jog byloje esantys duomenys patvirtina, kad kontrolinis alkoholio pirkimas iš L. S. buvo atliktas tik gavus duomenis, jog L. S. prekiauja alkoholiniais gėrimais. Be to, pas L. S. buvo rastas didelis alkoholinių gėrimų kiekis, kas suponuoja išvadą, kad L. S. alkoholiu prekiavo sistemingai. Be to, nors teistumas L. S. yra išnykęs ir ji neturi galiojančių nuobaudų, tačiau teismas pažymi, jog L. S. ir ankščiau laikė cigaretes su rusiškomis banderolėmis bei techninio etilo alkoholio skiedinį, 93,45 procentų stiprumo, už ką buvo nubausta.
Tačiau pažeidėja, bylos nagrinėjimo metu, kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai laikytina kaip jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad pažeidėja yra neįgali, gauna tik 160 eurų pensiją, per 9 metus nebuvo bausta, už padarytą teisės pažeidimą jai skirtina minimali LR ATPK 173 str. 1 d. numatyta bauda su prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 173 str. 1 d. teismas
nutarė:
L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir nubausti ją 289,00 EUR bauda.
Konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti 1. Degtinė „Susiedu", 0.2 1 talpos - 24 vnt., 2. Degtinė „Lithuanian", 0.2 1 talpos - 2 vnt., 3. Degtinė „Lithuanian", 0.7 1 talpos - 7 vnt., 4. Degtinė „Lithuanian", 0.5 1 talpos - 2 vnt., 5. Raudonos devynerios „999", 0.5 1 talpos - 7 vnt., 6. Žalios devynerios „999", 0.5 1 talpos - 2 vnt., 7. Trejos devynerios „999", 0.5 1 talpos - 1 vnt., 8. Mėtinės žalios devynerios „999", 0.5 1 talpos - 1 vnt., 9. Žalios devynerios „999", 0.7 1 talpos - 5 vnt., 10. Raudonos devynerios „999", 0.7 1 talpos - 1 vnt., 11. Brendis „Gloria", 0.7 1 talpos - 4 vnt., 12. Brendis „Renaissance", 0.7 1 talpos - 1 vnt., 13. Brendis „Imperial XII", 0.7 1 talpos - 3 vnt., 14. Brendis „Imperial XII", 0.5 1 talpos - 3 vnt., 15. Brendis „Alita", 0.5 1 talpos - 4 vnt., 16. Brendis „Grand Cavalier", 0.5 1 talpos - 2 vnt., 17. Vermutas „Martini" Bianco, 1 1 talpos - 2 vnt., 18. Vermutas „Italiana" Bianco, 1 1 talpos - 1 vnt., 18. Degtinė „Staryj knez", 0.5 1 talpos - 4 vnt., 19. Degtinė „Stumbras šimtmečio", 0.5 1 talpos - 3 vnt., 20. Degtinė „Try kapli", 0.5 1 talpos - 2 vnt., 21. „Stock 84", 0.7 1 talpos- 1 vnt., 22. „Starką 5", 0.5 1 talpos -1 vnt., 23. Degtinė „Lithuanian", 0.35 1 talpos - 1 vnt., 24. Vynas „Kagor", 0.75 1 talpos - 2 vnt., 25. Degtinė „Bajorų", 0.5 1 talpos - 4 vnt., 26. Trauktinė „Dainava", 0.5 1 talpos - 3 vnt., 27. Degtinė „Krupnik", 0.5 1 talpos - 1 vnt., 28. Degtinė „CZYSTA de Luxe", 0.5 1 talpos- 1 vnt., 29. Degtinė „Klasikinė", 0.5 1 talpos - 1 vnt., 30. Viskis „Grants", 0.7 1 talpos - 1 vnt., 31. Trauktinė „Palanga", 0.5 1 talpos - 1 vnt., 32. Brendis „Kristall", 0.5 1 talpos - 1 vnt., 33. „MIX WILD BERRY", 0.33 1 talpos - 1 vnt., 34. Vynas „Švogerių", 0.5 1 talpos - 1 vnt., 35. Vynas „Klumpės", 0.5 1 talpos - 1 vnt., 37. Putojantis gėrimas „Verona", 0.75 1 talpos - 2 vnt., 38. Putojantis gėrimas „Marsel", 0.75 1 talpos - 2 vnt., 39. Putojantis gėrimas „Alita", 0.75 1 talpos - 1 vnt., kurie yra 2015-12-22 Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo nutarimu perduoti į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Vilniuje, Buivydiškių g. 20.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.