Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Resp. , baltarusui, Baltarusijos Respublikos piliečiui, vedusiam, vidurinio išsilavinimo,dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2019 m gegužės 11 d. apie 13 val.20 min. Varėnos raj. Kaniavos sen. Mantotų kaimo ribose , vykdamas su automobiliu „HYUNDAI GRANDEUR“ v/n (duomenys neskelbtini) keliu Vydeniai-Dubičiai-Rakai link Vydenių, neteisėtai, automobilyje įrengtose slėptuvėse gabeno 220 paslėptus pakelius cigarečių „MINSK Capital QS„ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis),kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 715 Eur , kas sudaro 14,3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bei tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013-08-27 redakcija) 2.1.1 ir 3.3 punktų reikalavimus ir 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr.952/2013,kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str.1d. A punktą.

Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 209 str.5d.

R. M. su surašytu administracinio nusižengimo protokolu sutiko. Nurodė, kad jis ruošėsi gegužės 11d. vykti iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą. Kadangi norėjęs kiek užsidirbti, tai sugalvojęs kartu nusivežti ir cigarečių pardavimui .Gegužės 10 d. savo automobilyje pasidaręs slėptuvę variklio skyriuje ir už pavarų svirties, kur paslėpęs turguje nusipirktas cigaretes „MINSK Capital QS„ ,kadangi žinojęs, jog negalima įsivežti kiek daugiau cigarečių, galvodamas, kad gal pasieniečiai jo detaliai nepatikrins. Važiuojant keliu link Varėnos jį sustabdė pasieniečiai, kurie po to jo automobilį pristatė į pasienio užkardą detaliam patikrinimui. Atlikus detalų patikrinimą automobilio slėptuvėse surado paslėptus 220 pakelių cigarečių „MINSK Capital QS„ . Dėl pažeidimo gailisi, prašo skirti mažesnę nuobaudą,bei prašo netaikyti automobilio konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltės pripažinimo R. M. kaltė dėl nusižengimo padarymo patvirtinama ir kitais įrodymais:

2019-05-11 surašytu daiktų (dokumentų)paėmimo protokolu ir fotolentele , iš kurių matyti, kad iš R. M. automobilyje įrengtų slėptuvių buvo paimta 220 pakelių cigarečių „MINSK Capital QS„ , pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių.

2019-05-11 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės specialiosios paskirties komandos specialisto Ž.K. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2019-05-11 jam vykdant tarnybą su kitu pareigūnu Varėnos raj. Mantotų k ribose kelyje Vydeniai-Dubičiai-Rakai ,įtariant akcizinių prekių gabenimu, apie 13 val.20 min. sustabdę važiuojantį automobilį „HYUNDAI GRANDEUR“ v/n 3105 BO-4 ,vairuojama R. M. ,kur automobilis po to buvo pristatytas į pasienio užkardą detaliai apžiūrai. Užkardoje detaliai apžiūrint automobilį variklio skyriuje buvo surasta slėptuvė ir ten sudėtų 60 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ,o už pavarų svirties įrengtoje slėptuvėje buvo surasta 160 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“,iš viso buvo surasta 220 pakelių cigarečių pažymėtų Baltarusijos Resp. akcizo ženklais

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 str. 1d. 2p., 3 str. 7d., 9d.). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti, gabenti be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3d. 1, 4, 6 punktai).

Pagal surašytą protokolą išimtos cigaretės yra su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. R. M. pripažino, kad jis cigaretes atgabeno iš Baltarusijos Resp. į Lietuvos Respubliką paslėptas automobilyje . Taikant R. M. gabentoms cigaretėms muitinį vertinimą cigarečių vertė pagal 2019-04-26 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos informaciją „ Dėl 2019 m gegužės mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 str. ir 74 str.1 ir 2 d. netaikytini „ cigarečių vertė viršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių(vieno cigarečių pakelio vertė nustatyta 3,25 Eur), bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ,bei R. M. padarytas administracinis nusižengimas sudaro LR ANK 209 str.5d.sudėtį.

Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad R. M. administracine tvarka nebuvo baustas. Peržiūrėjus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis už 2015-2019 m laikotarpį matyti, kad R. M. nebuvo baudžiamas pagal galiojusio iki 2017-01-01 LR ATPK 163² str.ir 210 str.,bei nuo 2017-01-01 įsigaliojusio ANK 208 ir 209 straipsnius dėl kontrabandos ar akcizais apmokestinamų prekių gabenimo .

R. M. atsakomybę lengvina, kad dėl nusižengimo jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę jam skirtina minimalaus dydžio bauda(34 str.2d.).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn R. M. prašo nekonfiskuoti jo automobilio.

LR ANK 209 str.9 d. nurodo, kad už šio straipsnio 1,2,3,4,5,6,7,8 dalyse numatytų nusižengimų padarymą privaloma skirti neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą, o už šio straipsnio 5 ir 7 dalyse numatytų pažeidimų padarymą gali būti skiriamas gabenimo priemonės ,kuria buvo neteisėtai gabentos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas.

Iš surinktų įrodymų matosi, kad R. M. automobilyje, kuriuo jis neteisėtai gabeno cigaretes, buvo įrengęs specialias slėptuves cigarečių gabenimui, kas rodo, jog jis savo aktyviais veiksmais siekė išvengti administracinės atsakomybės už neteisėtą cigarečių gabenimą, bei toks jo nusižengimas turi didesnį pavojingumą ir dėl to iškyla klausimas dėl nusižengimui padaryti panaudotos transporto priemonės konfiskavimo. Iš valstybės sienos apsaugos pareigūno tarnybinio pranešimo ir fotolentelės matyti, kad slėptuvės, kuriose buvo sudėtos neteisėtai gabentos cigaretės, nebuvo paprastai vizualiai pastebimos. Automobilis, kuriuo buvo neteisėtai gabentos cigaretės yra pažeidėjo nuosavybė (ANK 29 straipsnio 1 dalis) ir šiuo atveju konfiskavimas gali būti taikomas be jokių ANK 29 str.4d.nurodomų sąlygų.

Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims. Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasinti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui, kartu su administracine nuobauda, gali būti skiriamos administracinio poveikio priemonės (ANK 27 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 209 str.5d. ir jam paskirti administracinę - 2000(dviejų tūkstančių)eurų baudą su neteisėtai gabentų prekių- 220 (dviejų šimtų dvidešimt) pakelių cigarečių „MINSK Capital QS„ , pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialių ženklų – banderolių, ir su cigarečių gabenimo priemonės- automobilio „HYUNDAI GRANDEUR“ v/n (duomenys neskelbtini), saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės A.Barausko užkardoje, konfiskavimu.

Išaiškinti R. M., jog baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) dienų nuo nutarties, kuria buvo nepatenkintas skundas, išsiuntimo ar išdavimo dienos nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai), įmokos kodas- 1001.Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19100978188)

Baudą galima sumokėti per asmeninę internetinę bankininkystę ,kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose ar kitose įstaigose, teikiančiose įmokų į valstybės biudžetą priėmimo paslaugas.

Atkreipti dėmesį, kad įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip prieš 2(dvi) darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudą, Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka jis gali kreiptis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos teritorinį padalinį dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo iki 24 mėn.

Nutarimas per 20(dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.