- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-379-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00333-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
D. R., 2015 m. gegužės 21 d., apie 20 val., namuose, (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui D. R., gim. (duomenys neskelbtini), tampė už rankų, delnu sudavė per veidą. D. R. pasirinkdama netinkamą auklėjimo būdą pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d.
D. R. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad tampė už rankų sūnų D., tačiau jo nemušė. Jos vaikai kartais prisigalvoja nebūtų dalykų ir apkalba ją.
D. R. kaltė, be jos dalinio prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Nors D. R. neprisipažįsta sudavusi D. R., tačiau iš D. R. ir R. R. paaiškinimų matosi, kad D. R. sudavė sūnui D. R. per veidą. Todėl aptartais įrodymais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. R., panaudojo netinkamus veiksmus sūnaus auklėjimui ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesams, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas. Nors D. R. nebuvo bausta administracine tvarka už netinkamą vaikų priežiūrą, bet laikytina, kad ji stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai auklėti savo vaikų, dėl to, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
NUTARIA:
D. R. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti , kad į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus privaloma užsiregistruoti Šilalės švietimo pagalbos tarnyboje (Nepriklausomybės g. 1, Šilalė) per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos. Vengimas vykdyti paskirtą įpareigojimą- išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.