Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Burbulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo:

N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. T. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:

jis, nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2024 m. gruodžio 6 d. apie 15.50 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), psichotropines medžiagas – mefedroną (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), kurio masė yra 2,319 g ir 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurio masė yra 2,927 g, kuomet 2024 m. gruodžio 6 d. apie 15.50 val. policijos pareigūnai, minėtame bute atlikę kratą, rado ir paėmė 3 vnt. polietileninių maišelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 2,927 g ir psichotropinės medžiagos – mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), kurio masė yra 2,319 g.

Šiais savo veiksmais N. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminiame tyrime, dalyvaujant vertėjui ir gynėjui, 2025 m. kovo 4 d. įtariamuoju apklaustas N. T. savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), jie nuomojasi kartu su A. K. ir ten gyvena apie (duomenys neskelbtini). 2024 m. gruodžio 6 d. į jų butą atvyko policijos pareigūnai ir pamatė ant stalo narkotines medžiagas, kurios priklausė jam. Namuose buvo atlikta krata ir policijos pareigūnai iš viso rado 3 vnt. polietileninių maišelių su narkotinėmis medžiagomis, taip pat tuščių maišelių (tušti maišeliai skirti tam, kad išeinant iš namų galėtų patogiai įsidėti sau norimą narkotinių medžiagų kiekį). Per kratą buvo rastos svarstyklės, kurias jis naudoja, kai nusiperka narkotines medžiagas, kad patikrintų, kokį kiekį jam pardavė. Namuose rastos narkotinės medžiagos buvo skirtos jo asmeninėms reikmėms, jis šių medžiagų nepardavinėja ar kitaip jų neplatina. Visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, labai gailisi, kad susiklostė tokia situacija, daugiau tai nepasikartos (el. b. t. 1, b. l. 200, el. b. t. 2, b. l. 1-6).

Ikiteisminiame tyrime, dalyvaujant vertėjui ir gynėjui, 2025 m. kovo 14 d. papildomai įtariamuoju apklaustas N. T. savo kaltę visiškai pripažino. Neprieštaravo, kad daiktai jo daiktai, per kratą paimti jo namuose (svarstyklės ir polietileniniai maišeliai), būtų sunaikinti. Apie įvykį viską pasakė per pirmą apklausą (el. b. t. 2, b. l. 22-26).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo N. T. prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina kiti baudžiamosios bylos duomenys:

2024 m. gruodžio 6 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo informuojama, jog 2024 m. lapkričio 27 d. gauta informacija, kad vyras vardu „N. T.“, adresu (duomenys neskelbtini) disponuoja narkotinėmis medžiagomis (el. b. t. 1, b. l. 1-6).

Tarnybiniu pranešimu dėl informacijos patikrinimo ROIK (duomenys neskelbtini) informuojama, kad buvo patikrinta informacija dėl narkotinių medžiagų disponavimo adresu (duomenys neskelbtini). Detalizuojama, jog buto duris atidarė vyras, prisistatęs N. T., ir su jo buvusi draugė A. K., kuri prisipažino, kad bute savo tikslams turi narkotinių medžiagų pavadinimu ,,kristalai“, bei savanoriškai pateikė tris polietileninius maišelius su kristalais; bute atlikta krata (el. b. t. 1, b. l. 7-8).

Ikiteisminiame tyrime 2025 m. sausio 17 d. liudytoju apklaustas V. M. (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariate (duomenys neskelbtini) skyriaus tyrėjas) parodė, kad 2024 m. gruodžio 6 d. dirbo su kolega Č. S., apie 15.50 val. PRĮR sistemoje buvo registruotas anoniminis pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), galimai yra platinamos narkotinės medžiagos. Nuvykus minėtu adresu buto duris atidarė N. T., kuriam paaiškino atvykimo tikslą ir paklausė, ar namuose jis turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. N. T. nurodė, kad neleistinų medžiagų namuose neturi, o tuo metu ten taip pat buvo ir jo draugė A. K. Bendraujant su N. T. šis nurodė, kad galimai namuose gali būti likę narkotinių medžiagų ir pasakė, kad likučiai gali būti namuose buvusioje dėžutėje. Tuomet buvo priimtas nutarimas daryti kratą ir atlikta krata anksčiau minėtu adresu. Kratos metu buvo rasta N. T. minėta dėžutė, kurioje buvo rastas vienas polietileninis maišelis su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (kristalais). Taip rado jie rado tuščių polietileninių maišelių, kurie galimai skirti narkotinių medžiagų pakavimui. Tęsiant kratą rado ant spintos buvusį megztinį, kurio kišenėje buvo rasti 2 vnt. polietileninių maišelių, kuriuose buvo galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (kristalai). Atliekant kratą ant spinteles buvo rastos 2 juodos spalvos svarstyklės, kurios taip pat buvo paimtos. Pasak liudytojo, baigus kratą N. T. paaiškino, kad narkotinės medžiagos yra jo, nepaisant to, kad butą nuomojasi jo draugė (el. b. t. 1, b. l. 99-105).

Ikiteisminiame tyrime (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 80 straipsnio 1 punkto ir 82 straipsnio 3 dalies pagrindais) apklausta liudytoja A. K. parodė, kad N. T. yra jos vaikinas, o butą, esantį (duomenys neskelbtini), ji yra išsinuomojusi savo vardu, tačiau jame gyvena kartu su N. T. Jie abu kartais vartoja narkotines medžiagas, tačiau kiekvienas jas sau įsigyja atskirai. 2024 m. gruodžio 6 d. pas juos į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko jų dalinę apžiūrą, tačiau jokių draudžiamų medžiagų prie jų nerado. Tuomet jų bute buvo atlikta krata, kurios metu ant stalo buvo rastas maišelis su kristalais, o kiti 2 maišeliai su kristalais buvo rasti megztinio kišenėje. Visos policijos pareigūnų jų namuose rastos medžiagos priklausė N. T., o ji savo narkotinių medžiagų neturėjo. Nežino iš kur N. T. įsigijo būtent šiuos minėtus 3 maišelius su narkotinėmis medžiagomis. Per kratą buvo paimti tušti polietileniniai maišeliai ir svarstyklės. Jie neprekiauja narkotinėmis medžiagomis, jas perkasi atskirai ir tik savo asmeniniam naudojimui, kartu jų nevartoja.

Ikiteisminiame tyrime 2025 m. kovo 13 d. papildomai apklausta A. K. parodė <...>, kad 2024 m. gruodžio 6 d. policijos pareigūnų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastos narkotinės medžiagos priklausė jos sugyventiniui N. T., o ne jai (el. b. t. 2, b. l. 43-47).

Kratos protokole užfiksuota, jog 2024 m. gruodžio 4 d. buvo atlikta krata bute adresu (duomenys neskelbtini) (kratos teisėtumas patvirtintas Vilniaus mieste apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2024 m. gruodžio 9 d. nutartimi, el. b. t. 1, b. l. 68-70). Pridėta fotolentelė (el. b. t. 1, b. l. 53-64). Daiktų apžiūros protokolu 2025 m. kovo 13 d. apžiūrėti 2024 m. gruodžio 6 d. per kratą rasti ir paimti polietileniniai maišeliai (el. b. t. 2, b. l. 52-54).

Kitų objektų apžiūros protokolu 2025 m. sausio 15 d. atlikta 2024 m. gruodžio 6 d. policijos pareigūno pareigūno Č. S. kūno kameros vaizdo įrašo pavadinimu ,,PSS-20241206-185550UTC+0200“ apžiūra (el. b. t. 1, b. l. 92-94).

Ikiteisminiame tyrime gauta Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. kovo 3 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog voke Nr. 1 supakuotame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su raudonos spalvos juostele, esančioje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), kurio masė yra 2,319 g (75,3 %). Voke Nr. 3 supakuotuose dviejuose užspaudžiamuose plastikiniuose maišeliuose esančioje tarpusavyje panašioje kristalinėje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 2,927 g (84,1 %). Ant tyrimui pateiktų abiejų svarstyklių yra psichotropinės medžiagos – mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC) pėdsakų ir 3-chlormetkatinono (3-CMC) pėdsakų (el. b. t. 2, b. l. 81-85).

Šiame baudžiamajame įsakyme aptarti surinkti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos – į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad reaguojant į gautą anoniminį pranešimą, 2024 m. gruodžio 6 d. policijos pareigūnai nuvyko pranešime nurodytu adresu. Buto duris atidarė N. T., su kuriuo bendraujant, pastarasis patvirtino, jog namuose gali būti likę narkotinių medžiagų. Reaguojant į tai, buvo priimtas nutarimas daryti kratą, per kurią policijos pareigūnai iš viso rado 3 vnt. polietileninių maišelių su galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, taip pat tuščius maišelius, svarstykles. Atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą, gauta 2025 m. kovo 3 d. specialisto išvada, kurioje aukščiau nurodytomis aplinkybėmis rastos ir paimtos bei tyrimui pateiktos medžiagos yra: 1) psichotropinės medžiagos – mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), kurio masė yra 2,319 g (75,3 %); psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 2,927 g (84,1 %)(el. b. t. 2, b. l. 81-85).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo (toliau – ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas) 94 punktą mefedronas (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), o pagal 80 punktą 3-chlormetkatinonas (3-CMC) yra psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi suvestinė redakcija nuo 2024 m. rugpjūčio 14 d. iki 2024 m. gruodžio 31 d.) (toliau – ir Rekomendacijos) 120 punktą, nedidelis 3-chlormetkatinono (3-CMC) kiekis – ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 20 g, o pagal 132 punktą, nedidelis mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC) kiekis – ne daugiau kaip 0,25 g, didelis kiekis – daugiau kaip 25 g. Minėta, nagrinėjamu atveju nustatyti psichotropinių medžiagų kiekiai atitinkamai: 2,927 g (84,1 %) ir 2,319 g (75,3 %). Kaip matyti, medžiagų kiekiai, kuriais disponavo kaltinamasis, viršija nedidelį kiekį, todėl N. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgiant į aptartą, teismas konstatuoja, kad kaltinimas visiškai pasitvirtino – N. T. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2024 m. gruodžio 6 d. apie 15.50 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), psichotropines medžiagas – mefedroną (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), kurio masė yra 2,319 g ir 3-chlormetkatinoną (3-CMC), kurio masė yra 2,927 g, kuomet 2024 m. gruodžio 6 d. apie 15.50 val. policijos pareigūnai, minėtame bute atlikę kratą, rado ir paėmė 3 vnt. polietileninių maišelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 2,927 g ir psichotropinės medžiagos – mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), kurio masė yra 2,319 g.

Kaltinamojo ikiteisminiame tyrime duoti parodymai, taip pat liudytojų V. M., A. K. parodymai, 2025 m. kovo 3 d. specialisto išvada, kiti bylos įrodymai patirtina, kad psichotropines medžiagas N. T. neteisėtai laikė savo asmeniniam vartojimui, veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo N. T. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta.

Atskirai pastebėtina, jog 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi nauja BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina asmens teisinę padėtį lengvinančiu pakeitimu, kadangi už aptariamo straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įstatymų leidėjas papildomai įtvirtino dar vieną alternatyvią bausmės rūšį – viešuosius darbus. Taigi, nors kaltinamojo veika padaryta galiojant ankstesnei BK 259 straipsnio redakcijai, veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Veika kvalifikuota teisingai.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio reikalavimus. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis 2025 m. kovo 14 d. sutiko, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bausmės rūšimi bei jos dydžiu (el. b. t. 2, b. l. 61-64).

Bausmės skyrimo motyvai.

Asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą, rūšį, nusikalstamos veikos baigtumą – N. T. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su narkotinių ir psichotropinių medžiagų disponavimu be tikslo jas platinti (nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje).

Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) amžiaus, nedirbantis (el. b. t. 1, b. l. 130-131), neteistas (el. b. t. 1, b. l. 127-129), (duomenys neskelbtini), duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centre, nėra. Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, administracine tvarka baustas daug kartų, pagrinde dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų (el. b. t. 1, b. l. 132-150).

Dėl aukščiau nustatyto, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą. Įvertinus rastų psichotropinių medžiagų rūšis, kiekius, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, baudos dydis nustatytinas kiek didesnis už minimalų (pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktą, už nesunkų nusikaltimą skiriama bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio). Tokiu būdu kaltinamajam skirtina 60 MGL (3000 Eur) bauda. Būtent ši bausmė yra teisinga, atitinka padarytos nusikalstamos veikos, asmenybės pavojingumą, teisingumo ir proporcingumo principus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Tokiu būdu N. T. skirtina galutinė sumažinta – 40 MGL (2 000 Eur).

Dėl kardomųjų priemonių.

N. T. šiame baudžiamajame procese paskirtą ir taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (el. b. t. 2, b. l. 31-34), įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Dėl daiktų.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomus daiktus, t. y. paketą, kuriame yra rankų nuoplovos, 2 elektroninės svarstyklės ir pakuotės likusios po objektų tyrimo (3 maišeliai), taip pat voką, kuriame yra užspaudžiamas plastikinis maišelis, kuriame yra 11 vnt. tuščių polietileninių maišelių, bei 2 vokus, kurių viduje yra po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos - 3-CMC (bendras kiekis 3,445 g, grynos psichotropinės medžiagos kiekis 2,898 g) ir 4-MMC (bendras kiekis 3,041 g, grynos psichotropinės medžiagos kiekis 2,291 g)(el. b. t. 1, b. l. 86-87, el. b. t. 2, b. l. 48-49, 50-51), sunaikinti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. T. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

N. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomus daiktus: paketą, kuriame yra rankų nuoplovos, 2 elektroninės svarstyklės ir pakuotės likusios po objektų tyrimo (3 maišeliai), taip pat voką, kuriame yra užspaudžiamas plastikinis maišelis, kuriame yra 11 vnt. tuščių polietileninių maišelių, bei 2 vokus, kurių viduje yra po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos - 3-CMC (bendras kiekis 3,445 g, grynos psichotropinės medžiagos kiekis 2,898 g) ir 4-MMC (bendras kiekis 3,041 g, grynos psichotropinės medžiagos kiekis 2,291 g), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1) šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda privalo būti sumokėta per du mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank“, AS Lietuvos skyrius;

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodas 6801, paskirtyje nurodyti „bauda už (nurodyti bylos numerį)“;

2) sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus;

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis/ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.