Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmens, kurio atžvilgiu prašoma spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių S. T. artimam giminaičiui (sutuoktinei) D. T.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo nutraukimo S. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose gautas VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio vadovės teikimas dėl priverčiamųjų medicininių priemonių taikymo nutraukimo S. T., kuriame nurodyta, kad remiantis psichiatrijos stacionarų, teismo psichiatrų ekspertų ir pacientą stebėjusios poliklinikos psichikos sveikatos centro specialistų komandos išvadomis, paliekama ta pati diagnozė – šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (F25.1), psichinė būsena stebimu laikotarpiu išliko stabili, kritika susirgimo atžvilgiu pakankama, S. T. sutinka gydytis PSC, vartoti jam skiriamus vaistus, S. T. gyvena su šeima, sveikatos priežiūros užtikrinimui gydymo procesu namuose rūpinasi S. T. žmona. Atsižvelgiant į gydytojų konsultacinės komisijos išvadas tikslinga S. T. nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą taikymą gydymą tęsiant bendra tvarka.

Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio atstovė paaiškino, kad S. T. yra stebimas psichikos sveikatos centre. Stebimuoju laikotarpiu paciento būsena išliko stabili, kritika susirgimo atžvilgiu pakankama. Pacientas į psichikos sveikatos centrą atvyksta laiku, vartoja jam skiriamus vaistus, jo gydymosi procesu namuose rūpinasi žmona. Siūlo nutraukti ambulatorinį stebėjimą, o gydymą tęsti bendra tvarka.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi S. T. būklė jau pakitusi, todėl tikslinga nutraukti ambulatorinio stebėjimo taikymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą, o S. T. gydymą tęsti bendra tvarka.

Asmens, kurio atžvilgiu prašoma spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nutraukimo gynėja prašė teikimą tenkinti, negali prieštarauti gydytojų išvadoms.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 straipsnio 2 dalyje numatytos šios priverčiamosios medicinos priemonės: ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose; stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose bei stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Šis priverčiamųjų medicinos priemonių sąrašas yra baigtinis. S. T. buvo taikoma švelniausia įstatyme numatyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. BPK 405 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

S. T. buvo taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad S. T. paliekama ta pati diagnozė - šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (F25.1), psichinė būsena stebimu laikotarpiu išliko stabili, kritika susirgimo atžvilgiu pakankama, S. T. vartoja jam skiriamus vaistus, S. T. gyvena su šeima, sveikatos priežiūros užtikrinimui gydymo procesu namuose rūpinasi S. T. žmona. VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio gydytojų konsultacinės komisijos 2019 m. liepos 10 d. Medicininės apžiūros išvadoje nurodyta, kad tikslinga S. T. nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą – taikymą gydymą tęsiant bendra tvarka.

Išnagrinėjus VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio gydytojų konsultacinės komisijos išvadą bei atsižvelgiant į teismo posėdžio metu šios įstaigos atstovo pateiktus paaiškinimus, darytina išvada, kad S. T. psichikos ir sveikatos būklė yra stabili, pavojingumo sau bei socialinio pavojingumo šiuo metu nėra, jis pas gydytojus lankosi reguliariai, savanoriškai vartoja medikamentus, yra drausmingas, todėl tikslinga panaikinti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio Psichikos sveikatos centro išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – panaikinimo.

Nutraukti S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą - VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio Psichikos sveikatos centre, gydymą tęsiant bendra tvarka pagal asmens individualius poreikius.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos apskųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus gali asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.