Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. J. S. 2024 m. balandžio 6 d., nakties metu, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus Senamiestyje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas, kurių dalį iki 2024 m. balandžio 19 d. apie 22.30 val. laikė su savimi plastikiniame pakete, kol neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,296 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 % ir psichotropinės medžiagos - metamfetaminas, kurio masė yra 0,065 g. ir MDMA, kurios masė yra 0,224 g., policijos pareigūnų buvo surastos ir paimtos dalinės asmens apžiūros metu (duomenys neskelbtini), o kitą dalį psichotropinių medžiagų iki 2024 m. balandžio 20 d. apie 01.35 val. neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kol kratos metu psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,035 g., buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų.

2. Kaltinamasis J. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad š. m. balandžio 6 d. Vilniuje, iš nepažįstamų jaunuolių už 40 eurų įsigijo kanapių, taip pat nusipirko vieną tabletę ekstazio ir vieną tabletę amfetamino, jos kainavo po 12 eurų. Tą vakarą jis suvartojo tik mažą dalį kanapių. Sekančią dieną grįžo į namus Utenos r. ir kartu parsivežė nusipirktus narkotikus, kuriuos laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. balandžio 19 d. susitiko su draugais M. U. ir A. B.. Jis pasiėmė ir dalį turėtų narkotikų. Mažą dalį amfetamino paliko namuose, savo miegamojo kambaryje, spintoje. Narkotines medžiagas laikė kelnių kišenėje, plastikiniame dėkle, sudėtas į plastikinius užspaudžiamus maišelius. Bendraujant su draugais užsiminė jiems, kad turi atsinešęs narkotikų. Su A. B. pasidalino narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, pinigų iš jo neėmė. Apie 22.30 val. link jų atvažiavo policijos pareigūnų automobilis.??

3. Kaltinimas J. S. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. balandžio 19 d. apie 21.00 val. J. S. jam pasiūlė pavartoti augalinės kilmės narkotinių medžiagų - kanapių bei sintetinės kilmės narkotinės medžiagos - ekstazio. Iš pradžių parūkė suktinę, po kurio laiko J. S. susmulkino ekstazio tabletę, kurią dviese suvartojo per nosį.

5. Liudytojas M. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad matė kaip J. S. išsitraukė tabletę, galimai narkotinių medžiagų, kurią susmulkino ir kartu su A. B. per nosį suvartojo.

6. Įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rastas skaidrus užspaudžiamas plastikinis indelis su jame esančiais trimis užspaudžiamais plastikiniais maišeliais.

7. 2024 m. balandžio 20 d. kratos J. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), metu rastas plastikinis permatomas maišelis su jame esančiomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

8. Specialisto išvadoje nurodyta: 1. Baltos spalvos milteliuose iš plastikinės pakuotės, kuri buvo plastikiniame indelyje (vokas Nr. 1), yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,065 g.; pilkos spalvos tabletėje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo plastikiniame indelyje (vokas Nr. 1), yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,224 g. ; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurie buvo plastikiniame indelyje (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,296 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 %.; baltos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 2) yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,035 g.

9. Policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu atvyksta prie trijų vyrų, apžiūri jų daiktus ir pas vieną iš jų randa galimai narkotinių medžiagų. Vyras, pas kurį rastos galimai narkotinės medžiagos prisistato J. S. ir patvirtina, kad pareigūnų rastos medžiagos yra psichotropinės ir narkotinės.

10. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,296 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,3 % , psichotropines medžiagas - metamfetaminą, kurio masė yra 0,065 g., MDMA, kurios masė yra 0,224 g., metamfetaminą, kurio masė yra 0,035 g., neturėdamas tikslo jas parduoti ir kitaip platinti. Jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

11. Skiriant bausmę J. S. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

12. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichiatro ir priklausomybių įskaitose neregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

13. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą, skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, nustatytinas vienerių metų jos sumokėjimo terminas.

14. Iki bausmės vykdymo pradžios J. S. paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

15. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomas Utenos apskrities VPK, 0,620 g metamfetamino, 0,553 g MDMA, 1,151 g. kanapių (antžeminių dalių), 0,357 g. metamfetamino, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2024 m. birželio 26 d. specialisto išvada), sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. S. paskirti 40 MGL (2 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Iki bausmės vykdymo pradžios J. S. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais voką su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomą Utenos apskrities VPK, 0,620 g metamfetamino, 0,553 g MDMA, 1,151 g. kanapių (antžeminių dalių), 0,357 g. metamfetamino, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.

Išaiškinti J. S., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti J. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.