Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas: 2020 m. rugpjūčio 8 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs 2021 m. kovo 18 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2023 m. liepos 9 d. apie 14.55 val. Molėtų r., kelyje Molėtai - Anykščiai 1-ame kilometre, vairavo automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,86 promilių neblaivumas.

Jis 2023 m. liepos 30 d. apie 18.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 5,85 prom. girtumas, motinai V. J. tyčia tris kartus dešinės rankos kumščiu sudavė į veido sritį bei du kartus spyrė į dešinę koją, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl vairavimo esant neblaiviam

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš vakaro šventė gimtadienį, 2023 m. liepos 9 d. miegojo iki 13.30 val. – 14.00 val., gerai jautėsi ir nusprendė automobiliu BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoti į parduotuvę. Kartu su juo važiavo sugyventinė J. B., kuriai priklauso automobilis. Grįžtantį namo prisivijo policijos pareigūnai, sustabdė ir nustatė girtumą. Nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. J. B. šios teisės taip pat neturi. Automobilis nupirktas jo lėšomis. J. B. jam nedraudė vairuoti, nežino ar ji suprato, kad jis neblaivus.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Transporto priemonės savininkė J. B. teismo posėdyje apklausta dėl aplinkybių, kuriomis A. J. vairavo jai priklausančią transporto priemonę, parodė, kad prieš vairavimą klausė jį ar gerai jaučiasi, sakė, kad gerai. Ji nesuprato, kad jis neblaivus ir kartu važiavo. Ji teisės vairuoti neturi. Automobilis nupirktas A. J. lėšomis.

A. J. 2023 m. liepos 9 d. alkoholio matuokliu Drager alcotest 7510 Nr. ARJK-0153 15.00 val. nustatytas 2,06 promilių, 15.16 val. - 1,86 promilių girtumas.

VĮ Regitra duomenimis automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas S. M. vardu, tačiau pagal 2023 m. birželio 30 d. pirkimo-pardavimo sutartį priklauso J. B. (t.1, b.l. 19, 31).

Iš duomenų bazės išrašo matyti, jog A. J. galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi (t.1, b.l.147).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,86 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl fizinio skausmo sukėlimo

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su motina V. J. konfliktavo dėl to, kad ji jam nedavė automobilio užvedimo rakto. Jis trenkė motinai dešine ranka į veidą, dėl girtumo neatsimena ar spyrė į koją. Vėliau matė kraujosruvas ant V. J. kūno.

Jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. liepos 30 d. apie 18.00 val. neblaivus sūnus A. J. norėjo važiuoti automobiliu. Jai paslėpus automobilio raktelius jis du kartus spyrė jai į dešinę koją, tris kartus kumščiu sudavė į veidą. Nuo patirtų smūgių kaktoje atsirado gumbas bei virš dešinės akies mėlynė (t.1, b.l. 69-70).

2023 m. liepos 30 d. V. J. asmens apžiūros protokole užfiksuotas jai padarytas sužalojimas (t.1, b.l. 60-64).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas prieš motiną, sukėlė jai fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė būdamas recidyvistas bei veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus.

Jis nusikalto būdamas teistas už tyčinį smurtinį nusikaltimą, neišnykus teistumui. Baustas administracine tvarka, gydytas dėl (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. kovo 24 d. vykdo individualią veiklą, pagal gyvenamąją vietą neigiamų atsiliepimų apie jo elgesį nėra.

A. J., kaip recidyvistui, skirtinos arešto bausmės, kurių dydis esant daugiau jo atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių, asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo arešto bausmės už nusikaltimą vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

A. J. nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus, baustas administracine tvarka už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, gydytas dėl (duomenys neskelbtini), turėdamas neišnykusį teistumą už smurtinį nusikaltimą, padarė analogišką veiką. Šios aplinkybės apibūdina jį kaip nekeičiantį savo gyvenimo būdo teigiama linkme ir nesudaro pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. remiantis BK 75 straipsniu atidedant bausmės vykdymą.

Kaltinamajam už nusikaltimą pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). A. J. šios teisės nėra įgijęs, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000-10-12 Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgus į kaltinamojo padaryto pažeidimo pavojingumą, t. y., kad vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio girtumo laipsnio, teisės vairuoti nėra įgijęs, specialiosios teisės atėmimo terminas parinktinas artimas šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo J. B. priklausančią transporto priemonę. J. B. kaltinamojo sugyventinė ir ji žinojo, kad jis iš vakaro vartojo alkoholį, pripažino jautusi nuo jo sklindantį pagirių kvapą, tačiau leido vairuoti automobilį ir kartu su juo važiavo. Pagal kaltinamajam nustatytą girtumą nuo 2,06 iki 1,86 promilių, jo neblaivumas negalėjo būti nepastebimas. Be to, kaltinamasis parodė, kad automobilis BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nupirktas jo lėšomis. Esant šioms aplinkybėms, transporto priemonė, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, konfiskuotina, remiantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu.

A. J. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusios (t.1, b.l. 89-91, 110-114).

Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo

Naikintinas 2023 m. liepos 11 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu S. M. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui BAYER.MOT.WERKE-BMW 320D, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.33-37).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti areštą 75 (septyniasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 50 (penkiasdešimt) parų.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2023 m. liepos 30 d. iki 2023 m. rugpjūčio 1 d. (vieną parą).

A. J. ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, Kaune, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: info@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

A. J., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti transporto priemonę BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą J. B., adresu (duomenys neskelbtini).

Panaikinti 2023 m. liepos 11 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu S. M. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui BAYER.MOT.WERKE-BMW 320D, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini).

A. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusios V. J., gyv. (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusios arčiau nei 20 metrų atstumu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.