- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-02
- Bylos Nr.
- eB2-1699-794/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02262-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs bankrutuojančios UAB „Renomo statyba“ bankroto administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Renomo statyba“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas G. U.. 2016 m. vasario 26 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. 2016 m. kovo 16 d. nutartimi nutarta pripažinti bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Nurodo, kad per bankroto ir likvidavimo laikotarpį buvo užbaigtos įmonės bankroto ir likvidavimo procedūros. Turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra. Taip pat prašo patikslinti kreditorių sąrašą į jį įtraukiant UAB „Swedbank lizingas“ finansinį reikalavimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo tenkintinas.
ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Teismas neturi duomenų, dėl kurių kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas negalėtų būti patikslintas, todėl prašymą tenkina
Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
Įmonės administratorius pateikė teismui 2016 m. balandžio 7 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Bankroto procedūros baigtos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismuose kitų bylų, kuriose bankrutuojanti įmonė būtų dalyvaujančiu asmeniu, nėra.
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str. teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas EUR1.VMI prie LR Finansų ministerijos 10,672.VSDFV Vilniaus skyrius8.100,83Iš viso8.111,50
Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas EUR1.SIA CREDITREFORM LATVIJA1.527,482.UAB „Senukų prekybos centras“66,923.UAB „Broksita“1.806,194.UAB “Swedbank lizingas”4.788,97Iš viso 3.400,59Bendra kreditorinių reikalavimų suma:16.301,06
Pripažinti bankrutavusią UAB „Renomo statyba“ (j. a. k. 110881762) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.
Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje
Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.