Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Donatui Stelmokui, ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos atstovui Evaldui Vaicekavičiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. V., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl neveiksnia pripažintos K. V. būklės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovai D.Stelmokas ir E.Vaicekavičius prašė pareiškimą tenkinti, nes K. V. psichikos sveikatos būklė yra nepagėrėjusi. Skirti psichiatrinės ekspertizės neprašo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Visi dalyvaujantys byloje asmenys nurodė, kad būtina spręsti ir dėl rinkimų teisės apribojimo, nes K. V. pati sąmoningai šia teise pasinaudoti dėl savo sveikatos būklės negalėtų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2002-08-21 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1341-01 K. V. pripažinta neveiksnia ir Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-12-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2676-188/2008 jai nustatyta globa, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas Kėdainių pensionatas (dabar – Kėdainių socialinės globos namai) (b. l. 9, 10-11, apžiūrėta Jonavos rajono apylinkės teismo civ. byla Nr. 2-1341-01, b. l. 15). Nagrinėjant civilinę bylą dėl K. V. pripažinimo neveiksnia, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė psichinei būklei nustatyti. Iš Jonavos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje esančio Teismo psichiatrinės ekspertizės akto matyti, kad K. V. yra antros grupės invalidė, ji neserga psichine liga, yra protiškai atsilikusi nuo vaikystės – dgn. Vidutinis protinis atsilikimas, ji nesupranta savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti negali (apžiūrėta Jonavos rajono apylinkės teismo civ. byla Nr. 2-1341-01, b. l. 12).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog K. V. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi paminėta ekspertizės išvada (CPK 469 str. 1 d.).

Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b. l. 7) matyti, kad K. V. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis; iš darbingumo lygio pažymos (b. l. 8) matyti, kad K. V. yra iš dalies darbinga; iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 12) matyti, kad K. V. gyv. vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini); socialinio darbuotojo 2016-08-18 išvadoje (b. l. 13-14) nurodyta, kad K. V. negeba pasirūpinti savimi, priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes, savyje orientuota, negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, pažįsta pinigus, bet nesuvokia pinigų vertės, einant į parduotuvę reikalinga palyda, nežino kas yra lizingas, nesuvokia klausimų apie pirkimo-pardavimo ir panašias sutartis, nemoka skaityti, rašyti, sutrikusi socialinė adaptacija, santuokos sudaryti nenori, vaikų turėti nenori, negeba nuvykti į gydymo ar kitą įstaigą, naudotis viešuoju transportu, rūpinasi asmens higiena, susitvarko kambarį; Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas (b. l. 23) patvirtina, kad K. V. sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų nėra; Kėdainių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus 2016-09-29 išvadoje (b. l. 26) nurodyta, kad K. V. būklė nepagerėjo; Iš byloje pateiktos VšĮ Kėdainių PSPC pateiktos pažymos (b. l. 32) matyti, kad K. V. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas; Reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti; Kontaktui prieinama, orientacija vietoje ir savyje nesutrikusi, tačiau nežino kurie dabar metai, diena, dėmesio nesukaupia, nerimastinga, paliepimus vykdo, emocijos besikeičiančios, primityvios, nuotaika kintama su disforijos atspalviu, pokalbį palaiko, žinių bagažas menkas, žodynas skurdus, mąstymas pagreitinto tempo, interesų, planų ateičiai, kritikos stoka.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Jonavos rajono apylinkės teismo 2002-08-21 sprendimas keistinas ir K. V. pripažintina neveiksnia pareiškėjo nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 3 p.).

Nors socialinio darbuotojo išvadoje ir nebuvo nurodyta, tačiau visi dalyvaujantys byloje asmenys pripažino, kad dėl psichikos būklės, K. V. negali suprasti rinkimų esmės ir priimti sprendimų šioje srityje. Atsižvelgiant į šių asmenų paaiškinimus, bei K. V. diagnozuotą vidutinį protinį atsilikimą, teismui nekelia abejonės tai, jog K. V. negali savarankiškai priimti sprendimų rinkimų srityje, dėl ko yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia ir šioje srityje.

Tuo pačiu K. V. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi paliekant Kėdainių socialinės globos namus (CPK 468, 469, 493 str.). Byloje nėra duomenų, kad pareiškėja netinkamai atliko globėjos funkcijas, pareiškėjas sutinka ir toliau būti K. V. globėju ir turto administratoriumi. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Jonavos rajono apylinkės teismo 2002-08-21 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1341-01 ir pripažinti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo. įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.):

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisė;

Nustatyti K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse, jos globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi paliekant pareiškėją Kėdainių socialinės globos namus, į. k. 190793648. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.