Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamo padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. gruodžio 6 d., apie 14:50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su S. B. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį V. D., t. y., asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, pribėgus iš nugaros ir suėmus už kaklo bei tokiu būdu parvertus ant žemės nukentėjusįjį V. D., visi bendrai suduodami rankų kumščiais ir spirdami ne mažiau 6 kartų į galvos sritį bei kitas kūno vietas – taip atimdami galimybę priešintis, iš V. D. pagrobė 10 € vertės piniginę, piniginėje buvusią 6 € vertės banko AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu, kurios PIN kodą reikalavo pasakyti panaudodami fizinį bei psichinį smurtą, Sodros pažymėjimą Nr. DK (duomenys neskelbtini), dvi bevertes kuro korteles, LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu, iš priekinės kelnių kišenės pagrobė 10 € vertės mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1616“ su dviem pinigine išraiška nevertinamomis SIM kortelėmis, nuvilkę medžiaginę 30 € vertės striukę, pasikėsino ją pagrobti, tačiau grąžino, nes ši buvo jiems per maža, taip padarė V. D. 26 € turtinę žalą bei padarė V. D. šiuos sužalojimus: odos nubrozdinimus dešinio momens srityje, kaktos dešinėje, intraodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimus kaktos kairėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis pagal BK 302 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad 2015 m. gruodžio 6 d., apie 14:50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su S. B. ir asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, plėšimo metu iš nukentėjusiojo V. D. pagrobdami piniginę, taip neteisėtai įgijo piniginėje buvusius fizinio asmens dokumentus: V. D. vardu išduotus: LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir SODROS pažymėjimą Nr. DK (duomenys neskelbtini), ir tęsdamas nusikalstamą veiką bei veikdamas vieninga tyčia gabeno šiuos dokumentus (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis, kol juos nenustatytu laiku ir vietoje išmetė į šiukšlių konteinerį.

Be to, jis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad 2015 m. gruodžio 6 d. apie 14:00 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, ir S. B., plėšimo metu, iš nukentėjusiojo V. D. piniginės neteisėtai įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti, t. y., AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti iki 2015-12-06 apie 15:39 val., kuomet AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu išmetė.

Be to, jis pagal BK 215 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad 2015-12-06 laiku nuo 15:05 iki 15:39 val., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, ir S. B., kuris tuo metu saugojo nukentėjusįjį, neteisėtai inicijavo ir atliko 17 finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo priemone – AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. D. vardu, t. y.,

2015-12-06 15:05 val. įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami neteisingą PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti nepašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15.18 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į (duomenys neskelbtini) terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:19 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į (duomenys neskelbtini) terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 500 €, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 500 € ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15.21 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į (duomenys neskelbtini) terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:22 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į (duomenys neskelbtini) terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 300 €, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 300 € ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:32 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D., pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:32 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 1000 €, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 500 €, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis,po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 100 €, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 €, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, išgrynino 50 € ir tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:33 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 €, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:34 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 €, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:34 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 20 €, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:35 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į (duomenys neskelbtini) terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 100 €, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:38 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 €, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:38 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. pinigų išduoti neprašydami, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2015-12-06 15:39 val., įdėdami AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įvesdami PIN kodą ir identifikuodami save kaip nukentėjusįjį V. D. bei nurodydami bankomatui išduoti 50 €, tačiau viršijus pinigų išdavimo limitą, pinigų nepaimdami, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, neteisėtai panaudojo svetimą AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to, jis pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad 2015 m. gruodžio 6 d. apie 14:50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose miesto kapinėse, veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, ir S. B., plėšimo metu, iš nukentėjusiojo V. D. piniginės neteisėtai įgijo AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. D. vardu, minėtą kortelę, tuo metu S. B. (duomenys neskelbtini) gatvėje, senosiose kapinėse, apiplėšimo vietoje saugant nukentėjusįjį, 2015-12-06 15:19 val. įdėdami į (duomenys neskelbtini) terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule, savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 500 €, po to, 2015-12-06 15:22 val. minėtą kortelę įdėdami į (duomenys neskelbtini) terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 300 €, po to, 2015-12-06 15:33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo V. D. priklausančius 50 €, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą V. D. priklausantį turtą – 850 €, bei 2015-12-06 15:32 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 1000 €, po to, 2015-12-06 15:33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 500 €, po to, 2015-12-06 15:33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 100 €, po to, 2015-12-06 15:33 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 €, po to 2015-12-06 15:34 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 €, po to, 2015-12-06 15:34 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 20 €, po to, 2015-12-06 15:35 val. minėtą kortelę įdėdami į (duomenys neskelbtini) terminalo bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 100 €, po to, 2015-12-06 15:38 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 €, po to, 2015-12-06 15:39 val. minėtą kortelę įdėdami į bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuodami save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti V. D. priklausančius 50 €, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai pasikėsino įgyti svetimą V. D. priklausantį turtą – 1920 €.

Kaltinamasis A. D., vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) buvo sulaikytas 2015 m. gruodžio 8 d.

Šiaulių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015 m. gruodžio 8 d. nutartimi A. D. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 mėnesiams. Vėlesnėmis teismo nutartimis suėmimas A. D. buvo pratęstas iki 2016 m. rugpjūčio 7 d.

Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutartimi kaltinamajam A. D. pratęstas suėmimo terminas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d.

Teismo posėdyje kaltinamojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Vadovaujantis BPK 121 straipsnio nuostatomis, teisėjas, spręsdamas kardomosios priemonės suėmimo skyrimo (tęsimo) klausimą, privalo patikrinti, ar pateiktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad būtent įtariamasis (kaltinamasis) padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir, ar yra BPK 122 straipsnyje numatyti suėmimo taikymui būtini pagrindai ir sąlygos. Byloje surinkti įrodymai reikšmingi tiek, kiek iš jų galima daryti išvadą apie duomenų pakankamumą kaltinimui pagrįsti dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų.

Pateiktoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad A. D. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas – tai V. D., I. G., D. D., S. B. ir paties kaltinamojo A. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką, parodymų patikrinimo vietoje, apžiūrų, kratos protokoluose, specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys bei kiti byloje esantys duomenys.

Iš skundžiamos nutarties matyti, kad suėmimas kaltinamajam A. D. pratęstas nustačius BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu suėmimo pagrindu, t. y. kad būdamas laisvėje kaltinamasis darys naujas nusikalstamas veikas, nurodytas BPK 122 straipsnio 4 dalyje.

A. D. kaltinamas padaręs vienų nesunkų ir keturis apysunkius tyčinius nusikaltimus, už kurių padarymą baudžiamasis įstatymas numato griežtesnes negu vieneri metai laisvės atėmimo bausmes. Taigi, egzistuoja BPK 122 straipsnio 8 dalyje numatyta suėmimo skyrimo (pratęsimo) sąlyga. Kaltinamasis nevedęs, nedirba. Nors mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, 9 klasėje, tačiau iš byloje esančios šios mokyklos 2015-12-18 pateiktos kaltinamojo charakteristikos matyti, kad A. D. nuo tada, kai įstojo mokytis, pamokų nelankė visai, taikytos pedagoginio poveikio priemonės nepadėjo, todėl jis buvo paliktas kartoti 9 klasės mokomosios programos, kad šiais mokslo metais A. D. iš pradžių darė pažangą – lankė pamokas, regbio treniruotes, renginius, tačiau nuo lapkričio mėnesio pradžios mokyklos visai nebelanko, per šiuos mokslo metus be pateisinamos priežasties praleido 200 pamokų, jo mokymosi rezultatai yra vidutiniai, bet dėl nelankymo iš 4 mokomųjų dalykų yra neatestuotas, o iš 3 išvesti neigiami įvertinimai. Šioje charakteristikoje nurodyta, kad A. D. meluoja savo tėvams, jog jis eina į mokyklą, o iš tiesų kažkur kitur leidžia laiką. Legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, o iš kaltinime nurodytų faktinių aplinkybių matyti, kad jo pragyvenimo lėšos buvo gautos iš nusikalstamų veikų. Taip pat iš bylos matyti, kad kaltinamasis baustas administracine tvarka, teistas keturis kartus, tarp jų tris kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei. Naujas nusikalstamas veikas kaltinamas padaręs bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Šios visos paminėtos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje kaltinamasis darys naujas nusikalstamas veikas, nurodytas BPK 122 straipsnio 4 dalyje. Dėl to, esant BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytam suėmimo pagrindui, daroma išvada, kad A. D. suėmimas pratęstas pagrįstai, ir kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų.

Įtariamojo skunde nurodyti teiginiai, jog jis nori tęsti mokslą, dirbti ir atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą, yra deklaratyvūs, jų nepatvirtina byloje surinkti duomenys, todėl remiantis vien tokiais deklaratyviais teiginiai nėra pagrindo naikinti kaltinamajam taikomą kardomąją priemonę.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, daroma išvada, kad skundžiama teismo nutartis, kuria kaltinamajam pratęstas suėmimo terminas, yra pagrįsta bei teisėta ir naikinti ar keisti ją skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti kaltinamojo A. D. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. birželio 27 d. nutarties.

Nutartis neskundžiama.