Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gimęs 1964 m. balandžio 18 d. Kelmės rajone, a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 1987 m. lapkričio 17 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 46 str. su 4 metų bandomuoju laikotarpiu; 2) 2011 m. gruodžio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 253 straipsnio 1 dalyje( du epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. S. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė ir nešiojo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent: 2018 m. birželio mėnesio viduryje, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), krūmuose prie tvenkinių rado, t.y. neturėdamas leidimo įgijo pramoninės gamybos, graižtvinį, penkių šūvių, pusiau automatinį, tinkamą šaudymui, B kategorijos, 5.6 mm kalibro, Unique X51 bis šaunamąjį ginklą ir penkis pramoninės gamybos 5.6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudymui, sportinius-medžioklinius šovinius, skirtus įvairiems graižtviniams, šaunamiesiems ginklams, kuriuos gabeno, t.y. tą pačią dieną nešėsi su savimi ir laikė paslėpęs melioracijos griovyje tame pačiame kaime iki 2018 m. liepos 13 d. ir neturėdamas leidimo 2018 m. liepos 13 d. nešiojo (duomenys neskelbtini) iki 11 val.20 min., kol šautuvą ir šaudmenis išmetė krūmuose bei juos surado ir paėmė pareigūnai

Be to, kaltinamasis A. S. neteisėtai įgijo, laikė ir nešiojo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, o būtent: 2018 m. gegužės mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), negyvenamos sodybos daržinėje rado, t.y. neturėdamas leidimo įgijo savadarbį, graižtvinį, vienašūvį, 7.62 mm kalibro, tinkamą šaudymui šaunamąjį ginklą, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdžio ZK modelio medžioklinio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini) (?30150) dalis, nenustatyto modelio graižtvinio šautuvo vamzdį ir pritaikytą šaudyti 7.62X39 mm kalibro šoviniais, vieną tinkamą šaudymui, savadarbį šovinį, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7.62X39 mm kalibro Kalašnikov šovinio sudėties dalis ir du pramoninės gamybos, tinkamus šaudymui, 16 kalibro, centrinio skėlimo, medžioklinius šovinius, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B,C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, kuriuos neturėdamas leidimo laikė toje pačioje vietoje paslėpęs iki 2018 m. liepos 25 d. ir 2018 m. liepos 25 d. nešiojo (duomenys neskelbtini) iki 23 val., kol minėtą šautuvą su vienu šoviniu išmetė pupų lauke, o du šovinius, kuriuos nešiojo marškinių kišenėje, surado ir paėmė pareigūnai.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2018 m. birželio mėnesio viduryje, dienos neprisimena, (duomenys neskelbtini), saugodamas P. J. priklausančius tvenkinius, krūmokšniuose, rado „futliarą“ ir jame šautuvą su šoviniais. Jis tą šautuvą apžiūrėjo, dėtuvės pilnai nepradarė, bet spyną buvo patraukęs ir matė, kad dėtuvėje yra šoviniai, galėjo būti 5 šoviniai. Apžiūrėjęs ginklą jo į namus nesinešė, o nunešė ir paslėpė už maždaug pusės kilometro nuo tos vietos esančiame melioracijos griovyje, kad niekas nerastų. Po trijų savaičių, konkrečiai liepos 13 d., nuėjo pažiūrėti, ginklas buvo ten pat, jis pasiėmė ginklą ir užsidėjęs ant peties nešėsi į namus, bet pamatė tiesiai į jo pusę atvažiuojantį automobilį, todėl labai išsigandęs, kad bus apkaltintas numetė šautuvą į krūmus, bet buvo medžiotojų sulaikytas.

Be to, dar anksčiau tai yra 2018 m. gegužės mėnesį, (duomenys neskelbtini) sudegusioje sodyboje, daržinėje buvo radęs kitą šautuvą, kuris buvo įkištas į šieną, suvyniotas į medžiagą, šalia šautuvo, maišelyje buvo „savos gamybos“ 3-4 šoviniai. Apžiūrėjęs ginklą ir šovinius suvyniojo atgal ir panešęs nuo tos vietos paslėpė, kad niekas nerastų. Po kiek laiko nutarė tą ginklą išbandyti ir liepos 25 d. pasiėmęs iš vietos kurioje slėpė, šautuvą ir šovinius nešėsi į mišką, iš (duomenys neskelbtini) atsinešė į (duomenys neskelbtini), vieną šovinį įdėjo į šautuvą, o du įsidėjo į savo rūbų kišenę. Tačiau nešantis šautuvą per pupų lauką jį sulaikė medžiotojas V. B.

Kad yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais žinojo, anksčiau už tai buvo teistas. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi.

Apklausus kaltinamąjį įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis BPK 273 straipsniu, nes kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta.

2018-07-13 Neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis epizodas.

Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. liepos 13 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini) medžiojo, kai kitoje javų lauko pusėje pamatė iš miškelio išlendantį žmogų. Tas vyras buvo apsivilkęs žalios spalvos lietpaltį bei ant kaklo buvo pasikabinęs žiūronus, todėl sukėlė įtarimų, kad jis gali būti brakonierius. Jis pradėjo tą asmenį stebėti per žiūronus, pamatė, kad tas asmuo dešinėje rankoje nuleidęs laikė ginklą, aiškiai matėsi, kad ginklas yra su optiniu taikikliu, šalia to asmens bėgiojo du šunys. Tuomet jis savo automobiliu nuvažiavo link to asmens, bet, neprivažiavęs prie pat ir automobilį palikęs, nuėjo link to asmens, kuris tuo metu jau slėpėsi krūmuose. Jis vyriškiui liepė išlįsti iš krūmų, bet kai jis išlindo tai šautuvo nebeturėjo. Vyriškis buvo apsivilkęs žalią neperšlampamą lietpaltį ir gumines neperšlampamas kelnes. Vyras aiškino, kad jokio šautuvo jis neturėjo, nusivilkęs lietpaltį numetė ant žemės prie krūmų. Manydamas, kad tas asmuo galimai brakonieriavo, nutarė pranešti medžiotojams R. B. ir R. L., taip pat gamtos apsaugos pareigūnams. Jiems atvykus apžiūrėjo krūmus, kur slėpėsi vyriškis ir juose rado ginklą, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie ginklą paėmė (1 t. 47-49)

Liudytojas M. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. liepos 13 d. apie 11 jam paskambino A. Ž., kuris pranešė, kad Kelmės rajone, prie R(duomenys neskelbtini) miško, medžiotojų klubui ,,Tytuva" priklausančiuose plotuose galimai brakonieriauja A. S.. Nuvažiavęs į nurodytą vietą rado A. Ž., R. B. ir A. S., kuris buvo su dviem šunimis, mūvėjo neperšlampamas kelnes, o ant kaklo kabėjo žiūronai. Apžiūrėjus vietą, kurioje buvo pastebėtas A. S., buvo rastas neperšlampamas lietpaltis ir maždaug 5 metrų atstumu nuo lietpalčio, krūmuose buvo daiktas panašus į šaunamąjį ginklą su prie jo pritaisytu optiniu taikikliu. A. S. neigė, kad tai jo šaunamasis ginklas ir nurodė, kad jis su šunimis ėjo apžiūrėti kažkokių tvenkinių. Po kiek laiko A. S. teigė, kad kažkoks jo draugas sakė, kad pametė šautuvą, todėl A. S. jo ir ieškojo. Apie šį įvykį medžiotojai pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Informacija, kad A. S. galimai brakonieriauja ir disponuoja šaunamuoju ginklu buvo gauta jau anksčiau.(1 t., 35-37 l.).

Analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė ir liudytojas V. V. (1 t. 41-44 l.).

-2018-07-13 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas objektas panašus į šaunamąjį ginklą su optiniu taikikliu, dėtuvė, 5 vnt. mažo kalibro šovinių (1 t. 8-9 l.).

-2018-08-09 specialisto išvada Nr. 40-(591)-IS1-650-(13.2), iš kurios matosi, kad tirti pateiktas šautuvas Nr. 511 yra pramoninės gamybos, graižtvinis, penkių šūvių, pusiau automatinis, tinkamas šaudymui, B kategorijos, 5.6 mm kalibro (.22LR), Unique X51bis šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 5.6 mm (.22LR) kalibro, kraštinio skėlimo šoviniais. Tirti pateikti 5 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 5.6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, sportiniai-medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams (1 t. 28-30 l.).

2018-07-25 Neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis epizodas.

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. liepos 25 d. apie 23 val. medžiotojų klubo ,,Miškotvarkininkas" plotuose, sėdėdamas ir tykodamas šernų, pastebėjo einantį žmogų su ginklu. Jam asmuo sukėlė įtarimų, kad gali būti brakonierius, nes buvo informacijos, kad šioje vietoje brakonieriaujama. Nuo jo iki to asmens likus apie 70 m. jis į tą žmogų pašvietė prožektoriumi, tuomet žmogus greitai dingo pupų lauke. Pasišviesdamas prožektoriumi jis tą žmogų rado gulintį pupose, šalia jo ant žemės buvo padėtas šaunamasis ginklas, kuris atrodė savadarbis. Jis šio asmens paprašė atsistoti ir pasiimti šautuvą, paprašė pateikti dokumentus. Asmuo jokių asmens dokumentų nepateikė, nes sakė, kad jų neturi. Asmuo jam sakė, kad vykdo paliepimą saugoti žvėris. Nieko konkrečiai nepaaiškino. Prisistatė A. S.. Prašė dovanoti, kad su ginklu atėjo, vaikščiojo po medžioklės plotus. Sakė, kad daugiau tai nepasikartos. Supratęs, kad asmuo neturi jokių dokumentų ir nėra medžiotojas, t. y. supratęs, kad šis asmuo galimai ketino brakonieriauti, jis iš mobilaus ryšio telefono paskambino medžioklės vadovui P. J. bei jį informavo, kad sulaikė galimai brakonierių ir paprašė atvykti. Telefonu kalbant su P. J. A. S. pradėjo bėgti, bebėgdamas šautuvą numetė į pupų lauką. Tačiau jis A. S. pasivijo ir sulaikė. Netrukus į įvykio vietą atvažiavo medžioklės vadovas ir kiti medžiotojai G. A., A. M., D. U.. Tai pat buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie apieškojo A. S. ir jo rūbų kišenėje rado šovinius, o pupų lauke rado jo numestą šautuvą(2 t., b.l. 112-113, 116-119).

Liudytoja T. Z. parodė, kad gavus pranešimą, kad netoli (duomenys neskelbtini) medžiotojai sulaikė brakonierių, nuvyko į įvykio vietą, paaiškėjo, kad sulaikytasis buvo A. S.. Jis neigė, kad turėjo ginklą, bet apie valandą laiko paieškojus pupų lauke ginklas buvo surastas, be to, išoriškai apžiūrėjusi A. S. rūbus pastebėjo, kad marškinių išorinėje dešinėje kišenėje yra šoviniai, nors A. S. aiškino, kad tai varžtai. Ginklas, kuris buvo surastas pupų lauke, atrodė savadarbis su duslintuvu ir optiniu taikikliu, ginklo vamzdyje rado įdėtą šovinį. A. S. teigė, kad ginklas yra ne jo. Išsiaiškino, kad leidimo laikyti ir nešiotis ginklus A. S. neturi, jo nėra įgijęs ( 1 t., 138-141 l.).

Liudytojas U. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniąja tyrėja T. Z. gavo budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) medžiotojai sulaikė brakonierių. Nuvykus į nurodytą vietą (duomenys neskelbtini) ribose rado medžiotojus, jie buvo sulaikę asmenį įtarus, kad jis nelegaliai medžiojo. Paaiškėjo, kad tas asmuo yra A. S., išoriškai apžiūrėjus jo rūbus, marškinių išorinėje kišenėje buvo rasti šoviniai. Taip pat buvo ieškomas ir surastas laukuose ginklas, nes vienas medžiotojas nurodė, jog sulaikomas A. S. jį numetė(1 t., 150-153 l.).

Liudytojas P. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis priklauso medžiotojų klubui ,,Miškotvarkininkas", yra medžiotojas. Medžiotojų klubui priklauso (duomenys neskelbtini) esantys medžiojimo plotai. 2018-07-25 apie 23 val. jam paskambino medžiotojas V. B. ir pranešė, kad sulaikė brakonierių. Nuvykęs į V. B. nurodytą vietą, kartu su kitu medžiotoju G. A., pamatė, kad V. B. buvo sulaikęs iš matymo pažįstamą A. S., kuris prašė jį paleisti, šautuvo tuo metu jis neturėjo. Dar vėliau atvyko kiti medžiotojai - A. M. ir D. U.. V. B. ppasakojo, kad pamatė miške kažkokį žmogų, kaip vėliau paaiškėjo, A. S. ateinantį nuo pamiškės su šautuvu ant peties, kuris norėjo pabėgti, paskui gulėdamas slėpėsi pupose, šalia jo gulėjo šautuvas. Sulaikytas A. S. dar kartą norėjo pabėgti, bėgdamas šautuvą kažkur išmetė, bet dar kartą buvo sulaikytas. Pasitarę pranešė apie įvykį gamtosaugininkams ir bendruoju pagalbos telefonu 112( b.l.144-147)

Analogiškai kaip ir P. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino liudytojas G. A. (1 t., 156-159 l.), liudytojas A. M. (1 t., 162-165 l.) ir liudytojas D. U. (1 t., 168-171 l.).

Kaltė įrodyta rašytiniais įrodymais.

-2018-07-26 apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas objektas panašus į šaunamąjį ginklą, šovinys, optinis taikiklis, 3 šoviniai (1 t., 55-56 l.);

-2018-08-07 specialisto išvada Nr. 40-(629)-IS1-641-(13.2), kurioje nurodyta, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant šautuvo su optiniu taikikliu, trijų šovinių ir šovinio tūtelės, paimtų 2018-07-26 įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini) ribose, asmeniui identifikuoti netinka (1 t. 88-90 l.);

-2018-08-16 specialisto išvada Nr. 40-(630)-IS1-668-(13.2), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra savadarbis, graižtvinis, vienašūvis, 7.62 mm kalibro, tinkamas šaudymui šaunamasis ginklas pagamintas panaudojant pramoninės gamybos, 16-o kalibro, lygiavamzdžio ZK modelio medžioklinio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini) (?30150) dalis, nenustatyto modelio graižtvinio šautuvo vamzdį ir pritaikytas šaudyti 7.62X39 mm kalibro šoviniais. Visi savadarbiai ginklai priskiriami prie draudžiamų šaunamųjų ginklų. Tirti pateiktas vienas šovinys yra šaudmuo, o būtent tinkamas šaudymui, savadarbis šovinys, pagamintas panaudojant pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 7.62X39 mm kalibro Kalašnikov šovinio sudėtines dalis. Tirti pateikti du šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, tinkami šaudymui, 16 kalibro, centrinio skėlimo, medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams. Tirti pateikta tūtelė yra pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, medžioklinio šovinio, kurie skirti įvairiems 16 kalibro lygiavamzdžiams B,C kategorijos, medžiokliniams šautuvams, sudėtinė dalis (1 t. 95-98 l.).

Dėl veikų kvalifikavimo ir bausmės.

Pagal BK 253 straipsnio17 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Neteisėtas šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje, kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje pasirinktoje vietoje. Byloje ištirtais įrodymais - įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvada ir liudytojų parodymais, nustatyta, kad kaltinamasis A. S. 2018 m. birželio mėnesį neteisėtai įgijo (rado) šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, kuriuos gabeno ( pernešė į kitą vietą), joje paslėpęs laikė ir vėliau nešiojosi medžioklės plotuose su savimi iki 2018-07-13 buvo sulaikytas, o neteisėtai laikomi daiktai paimti, todėl A. S. nusikalstama veika atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies dispoziciją. Analogiškai antrame epizode įrodymais - įvykio vietos apžiūros protokolu, specialisto išvadomis ir liudytojų parodymais, nustatyta, kad kaltinamasis A. S. 2018 m. gegužės mėnesį neteisėtai įgijo( rado) šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, kuriuos laikė paslėpęs toje pačioje vietoje ir vėliau 2018-07-25 nešiojosi medžioklės plotuose su savimi iki buvo sulaikytas, o neteisėtai laikomi daiktai paimti, todėl A. S. nusikalstama veika atitinka BK 253 straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. S. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą( du atskiri epizodai), anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą( teistumas išnykęs) baustas administracine tvarka už neteisėtos medžioklės vykdymą ir turi galiojančių nuobaudų, akivaizdu, kad neteisėtai laikomi ginklai buvo naudojami neteisėtai medžioklei vykdyti. Nors kaltinamasis kaltę pripažino ne iš karto, klaidino teismą nenuosekliais ir prieštaringais parodymais, tačiau galiausiai nuoširdžiai gailėjosi dėl savo nusikalstamų veiksmų, todėl teismas kaltės pripažinimą vis tik laikė atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis gyvena su garbingo amžiaus motina, kuri turi sveikatos problemų, ją prižiūri ir slaugo, todėl atsižvelgiant į visas anksčiau nurodytas aplinkybes tikslinga paskirti A. S. laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant ilgesniam nei vidutinės trukmės laikotarpiui ir nustatant įpareigojimus, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Baudžiamoji byla sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje( 2018-07-13 epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1( vieneriems) metams;

A. S. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje( 2018-07-25 epizodas) ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 1( vieneriems) metams 6( šešiems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti A. S. laisvės atėmimo bausmę 2(dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1( vieneriems) metams 4( keturiems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Įskaityti į bausmės laiką sulaikymo ir suėmimo laikotarpius nuo 2018 m. liepos 26 d. iki 2018 m. rugpjūčio 5 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. S. panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktinius įrodymus: 1). 2018-07-26 kratos metu paimtus daiktus: prožektorių su pritvirtintu laikikliu, lazerį su pritvirtintu laikikliu, 0.5 litro talpos stiklinį indą, uždarytą plastmasiniu dangteliu, kurio viduje įvairaus dydžio metaliniai šratai, metalinę dėžutę, kurioje 12 vnt. objektų, panašių į šovinių dalis, metalinį laikiklį su dviem angomis, laikiklio varžtą, varžtą nuo šautuvo buožės, metalinį ginklo nuleistuką, 2 vnt. metalinės detales, šovinio gilzės dalis, metalinio vamzdžio dalis su viduje esančiu kitu įmontuotu vamzdžiu su guma, 2 vnt. metalinių dangtelių su angomis, saugomus Telšių apskrities VPK Kelmės r. PK - sunaikinti; 2) Du šaunamuosius ginklus, saugomus Telšių AVPK, perduoti Lietuvos Ginklų fondui; 3).Voką su kulka ir tūtele ir voką su keturiomis kulkomis ir keturiomis tūtelėmis palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.