- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- N2-32844-127/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-25808-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. J.
- Pareiškėjas
- J. G.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl nuolatinės globos panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-07 sprendimu nepilnametis A. G. a.k(duomenys neskelbtini) atskirtas nuo motinos J. G. a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui A. G. a.k(duomenys neskelbtini) nustatyta nuolatinė globa, jo globėju paskirtas D. J.; nepilnamečio A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatyta globėjo D. J. gyvenamojoje vietoje; nepilnamečiui A. G. a.k(duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas iš motinos turtu; nepilnamečio A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) turto ir lėšų administratoriumi paskirtas globėjas D. J. (b.l. 3-5). Teismas nustatė, kad motina negyvena kartu su nepilnamečiu sūnumi, dažnai ilgam laikui būna išvykusi į Vokietiją, savo nepilnamečiu broliu A. rūpinasi vyresnysis brolis D. J., todėl būtina taikyti atskyrimą ir nustatyti nepilnamečiui globą.
Šalies argumentai
Pareiškėja J. G. kreipėsi į teismą ir nurodė, kad jos gyvenimas pasikeitė. Pareiškėja gyvena ir dirba Vokietijoje, su sūnumi A. niekada neprarado tarpusavio ryšio, mokėjo už sūnaus mokslą ir gyvenimą Vasario 16-osios gimnazijoje. Pareiškėja prašo teismo grąžinti jai sūnų A. G. a.k. (duomenys neskelbtini), panaikinti globą, atleisti globėją D. J. nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų (b.l. 1-2). Į teismo posėdį pareiškėja neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 14).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. J. paaiškino, kad nepilnametis A. G. yra jo jaunesnysis brolis, kurį suinteresuotas asmuo globojo, kol motina atliko įkalinimo bausmę ir dirbo Vokietijoje. Dabartiniu metu globotinis A. mokosi Vasario 16-osios gimnazijoje Vokietijoje, ketina gyventi kartu su motina, kuri turi visas sąlygas bei galimybes pati auklėti bei išlaikyti A.. Suinteresuotas asmuo sutinka, kad globa būtų panaikinta, o jis atleistas nuo globėjo bei turto administratoriaus pareigų.
Nepilnametis A. G. išvykęs į Vokietiją, todėl posėdyje nedalyvavo. Bendraujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei su nepilnamečiu pastarasis teigė, kad puikiai sutaria su motina, ja pasitiki ir myli. Vaikinas norėtų ateityje gyventi su mama (b.l. 19).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad pagrindas dėl kurio motina buvo atskirta nuo sūnaus išnyko, motina pati gali rūpintis savo vaiku, tai geriausiai atitiktų nepilnamečio interesus (CK 3.178 str.).
Pareiškimas nagrinėjamas supaprastinto proceso tvarka (CK 3.183 str. 1 d.), viršijant pareikštus reikalavimus, t.y. tenkinant daugiau reikalavimų, negu jų buvo pareikšta, taip pat priimant sprendimą dėl reikalavimų, kurie nebuvo pareikšti, tačiau yra tiesiogiai susiję su pareikšto ieškinio dalyku ir pagrindu ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
Vaiko atskyrimas nuo tėvų (tėvo ar motinos) panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas (CK 3.181 str. 1 d.). Visais atvejais būtina laikytis nuostatos, kad sprendimą galima priimti tik vaiko interesais. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei suinteresuoto asmens paaiškinimų seka, kad pareiškėja atliko laisvės atėmimo bausmę, išvyko gyventi į Vokietiją, kur turi nuolatinę gyvenamąją vietą, darbą ir pajamas (b.l. 6-10). Nepilnametis A. G., nustačius jam globą, nuolat bendravo su motina telefonu ir internetu, kartu praleisdavo laisvalaikį, motina sumokėjo 1300 EUR už sūnaus mokslą (b.l. 25-26), tenkino kitus nepilnamečio sūnaus poreikius. Tokiu būdu išnyko aplinkybės, dėl kurių nepilnametis A. buvo atskirtas nuo motinos. Be to pats nepilnametis išreiškė norą gyventi su mama, išvyko pas motiną į Vokietiją. Byloje pateiktų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad dabartiniu metu nepilnamečio motina J. G., o ne globėjas D. J. rūpinasi nepilnamečiu A. G., kuri motinos pareigas atlieka nepriekaištingai. Nustačius, kad nepilnametis A. G. gali gyventi su motina, pareiškėjai atkuriamos visos vaiko ir tėvų giminyste pagrįstos teisės bei pareigos, nepilnamečio atskyrimas nuo motinos panaikinamas (CK 3.181 str. 1 d.).
Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) baigiasi grąžinus jį tėvams (CK 3.258 str. 1 p., 3.246 str. 1 d.).
Panaikinus vaiko atskyrimą nuo tėvų (ar vieno iš jų), atkuriamos visos vaiko ir tėvų giminyste pagrįstos teisės ir pareigos. Vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje (CK 3.161 str. 3 d.). Turtą, kuris yra nepilnamečių nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis (CK 3.185 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str.
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti viršijant pareikštus reikalavimus.
Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-07 sprendimu taikytą nepilnamečio A. G. a.k(duomenys neskelbtini) atskyrimą nuo jo motinos J. G. a.k(duomenys neskelbtini)
Panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-07 sprendimu nustatytą nepilnamečiui A. G. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir atleisti jo globėją D. J. a.k(duomenys neskelbtini) nuo globėjo ir nepilnamečio turto administratoriaus pareigų.
Nustatyti nepilnamečio A. G. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina J. G. a.k(duomenys neskelbtini)
Pavesti nepilnamečio A. G. a.k(duomenys neskelbtini) turimą turtą tvarkyti ir gaunamomis lėšomis disponuoti uzufrukto teise jo įstatyminei atstovei motinai J. G. a.k(duomenys neskelbtini)
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.