Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, nuteistojo gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo I. V. (I. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. nuteistas 2015 m. spalio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 253 str. 2 d., 302 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė ketverių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmės sumažinta ir jam paskirta galutinė trejų metų dvejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015-02-26 iki nuosprendžio paskelbimo. Taikant LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba mokytis ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teisme gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūlo I. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. Nurodė, kad I. V. po teismo skirto papildomo įpareigojimo ir toliau daro administracinius nusižengimus, kartą nebuvo atvykęs į elgesio pataisos programą, pateisinamų priežasčių nepateikė.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Gynėja advokatė Daiva Ivanauskaitė prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus medžiagos matyti, kad nuteistasis I. V. 2015-11-23 Klaipėdos apygardos probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2015-12-16 atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2016 m. vasario 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam I. V. iki pasibaigs bausmės vykdymo atidėjimo terminas skirta papildoma pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programose. Iš asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016-02-19, 2016-03-14, 2016-04-04, 2016-04-21, 2016-05-20, 2016-06-08, 2016-07-18, 2016-09-27 nuteistasis I. V. dalyvavo programos EPP užsiėmimuose ir programą pilnai baigė. Nuteistasis I. V. nedalyvavo programos EPP tik viename užsiėmime 2016-07-04, 2016-07-05 paaiškinime nurodė, kad sirgo vaikas, tačiau šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų nepateikė. 2016-11-14 nuteistasis I. V. dalyvavo organizuotoje talkoje Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų teritorijoje, jis ypatingai prisidėjo prie kūdikių namų gerovės, padovanojo naują karutį. Nuo 2016-12-12 nuteistasis I. V. dalyvauja programos „Tik tu ir aš“ užsiėmimuose. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad nuteistasis I. V. po teismo skirto papildomo įpareigojimo padarė administracinius nusižengimus, t. y. 2017-01-23 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir nubaustas už tai, kad vairuodamas transporto priemonę ir keisdamas važiavimo kryptį, nerodė įspėjamojo posūkio šviesos signalo, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, 2017-01-27 surašytas nutarimas ir nubaustas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas pirmos pagalbos vaistinėlės, priešgaisrinio gesintuvo ir avarinio ženklo, 2017-01-29 surašytas nutarimas ir nubaustas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę su savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenimis nustatyta, kad nuteistasis I. V. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-01 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 290 str., baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-02-26. Tai pat nustatyta, kad 2017-02-03 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 260 str. 1 d., 2017-02-04 I. V. pripažintas įtariamuoju ir jam skirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2017-04-04 (b. l. 11-17).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog nuteistojo I. V. padarytų pažeidimų pobūdis rodo jo visišką nenorą taisytis. Nuteistojo elgesys yra piktybiškas, jo pažeidimai laikytini sistemingais ir itin įžūliais. Nors dėl jo daromų administracinių teisės pažeidimų jam buvo skirta papildoma pareiga, tačiau nuteistasis I. V. išvadų nepadarė ir savo elgesio pasekmių neįvertino, kadangi toliau darė administracinius teisės pažeidimus. Kad nuteistasis neturi jokio atsakomybės jausmo, neįvertina savo elgesio pasekmių bei nevertina teismo jam suteiktos galimybės pasitaisyti ir neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės, parodo ir ta aplinkybė, jog 2017-02-04 jam pareikštas naujas įtarimas pagal LR BK 260 str. 1 d., todėl manytina, kad probuojamasis nevykdys teismo skirtus įpareigojimus bei draudimus, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas I. V. panaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam I. V. (I. V.) Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, ir I. V. pasiųsti atlikti trejų metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.