Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos D. B. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja D. B. kreipėsi į teismą prašydama išduoti teismo leidimą nepilnamečio vaiko – A. B., gim. 2007-03-06, vardu priimti jos tėvo E. B., mirusio 2014 m. balandžio 8 d., palikimą. Nurodė, kad jai ir E. B. jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: 905/1779 dalis 0.1779 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 51/100 dalis pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sandėlis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - garažas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sandėlis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatąs - šiltnamis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys(duomenys neskelbtini). Taip pat E. B. vardu yra registruota transporto priemonė – RENAULT MEGANE valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Todėl nepilnamečio vaiko teisės priėmus palikimą nebus pažeistos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaikų teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas sprendžia atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CPK 582 str. 4 d.).

Prašymu ir jo priedais, t. y. pareiškėjos asmens dokumento kopija, gimimo liudijimo kopija, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma, mirties liudijimo kopija, pažyma apie šeimos sudėtį, registracijos liudijimo kopija, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų kopijomis nustatyta, kad 2014 m. balandžio 8 d. mirus pareiškėjos dukters A. B. tėvui E. B., kurio pirmos eilės įpėdine ir paveldėtoja paveldint mirusiojo turtą yra nepilnametė duktė A. B., gim. 2007-03-06. Pareiškėja D. B. yra įstatyminė nepilnamečio vaiko A. B., gim. 2007-03-06, atstovė, turinti teisę nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti mirusio jo tėvo E. B. palikimą. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų apie D. B. pareigų nevykdymą, užtikrinant nepilnametės dukters A. B., gim. 2007-03-06, teisę į tinkamas gyvenimo sąlygas ir neprieštarauja, kad ji atstovautų savo dukters A. B., gim. 2007-03-06, interesus, priimant paveldėtą turtą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, spręstina, jog nėra kliūčių teismo leidimui išduoti (CK 3.163 str. ir 5.56 str.), o pareiškėja tvarkys nepilnamečio vaiko turtą išimtinai jo interesais (CK 3.186 str.).

Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalį įpėdinis, priėmęs palikimą pagal sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko teises bei interesus, išduotinas pareiškėjai teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečio vaiko dukters A. B., gim. 2007-03-06, vardu pagal sudarytą paveldimo turto apyrašą.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 2 dalimi notaras turi pagrindą išduoti įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

išduoti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Mažeikių m., M. Pečkauskaitės g. 14, leidimą savo nepilnamečio vaiko A. B., gim. 2007-03-06, asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, priimti 2014 m. balandžio 8 d., mirusios E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, pagal antstolio sudarytą apyrašą.

Išaiškinti pareiškėjai, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu reikia kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 str. 2 d.).

Ši teismo nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Nadežda Kiubienė