Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl R. K. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo.

Teikime nurodoma, jog Kauno probacijos skyriuje 2014 m. rugsėjo 4 d. gautas vykdymui nuteistojo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., ir jam paskirta subendrinta ir trečdaliu sumažinta 4 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę su įpareigojimais. 2014 m. vasario 10 d. Kauno probacijos skyriuje taip pat buvo gautas vykdymui 2014 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo R. K. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., ir jam paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 3 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę su įpareigojimais. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str., Probacijos tarnyba prašo teismo priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos R. K. paskirtos bausmės bei nurodyti nuo kada skaičiuotina bausmės vykdymo atidėjimo pradžia.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, jog R. K. atžvilgiu yra priimti šie nuosprendžiai: 2014 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., ir jam paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 4 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., 5 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant R. K. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 2 d.

2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu R. K. buvo pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., ir jam paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., 5 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 3 mėnesiams, paskiriant R. K. auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. sausio 29 d.

BK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Atsižvelgiant į tai, jog priimant 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2014 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs ir dėl to 2014 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė liko nesubendrinta su 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2014 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę R. K. paskiriant 1 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 metams, paskiriant BK 82 str. 1 d. 5 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių (BK 87 straipsnis), įpareigojant R. K. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti, ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno Probacijos skyriaus 2015 m. vasario 11 d. teikimą Nr. K6-57 dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2014 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę R. K. paskirti 1 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant BK 82 str. 1 d. 5 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių (BK 87 straipsnis), įpareigojant R. K. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti, ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., į paskirtosios galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2014 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2015 m. sausio 29 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.