- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-07-14
- Bylos Nr.
- e2YT-4598-847/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičiuiir
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. (D. D.) pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, 2022-05-31 patikslintu ir teismo nagrinėjamu pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvo J. Z. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas J. Z.. Po jo mirties atsirado palikimas – ½ gyvenamojo namo, ½ pastato – viralinės, ½ trijų ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), kurių kita dalis priklauso S. L.. Pareiškėja palikimą paveldi pagal įstatymą. Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. Po tėvo mirties priėmė jo palikimą, faktiškai valdydama ir naudodamasi paliktu turtu. Ji vasarą atvažiuoja į sodybą, tvarko aplinką, prižiūri, rūpinasi gyvenamuoju namu ir kitais statiniais kaip savo turtu, naudojasi visu palikėjo kilnojamuoju turtu, pasiėmė jo asmeninius daiktus: laikrodį, knygas, indus. Kai nebūna sodyboje ji samdo žmogų, kuris prižiūri statinius ir tvarko aplinką. Mokesčius už sunaudotą elektros energiją sumokėdavo S. L. motina, kuriai (jau mirusiai) pareiškėja paduodavo pinigus, o kitų suinteresuotų asmenų (įstatyminių ir testamentinių įpėdinių) nėra. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjai turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu ji negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas 2022 m. birželio 2 d. atsiliepime į pareiškimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad procesinius dokumentus gavo 2022 m. birželio 2 d. 2015 m. kovo 13 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 str. 1 d.), todėl palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjos prašymas būtų atmestas. Valstybės įmonė Turto bankas nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybei, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus ir akcijas. Nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo J. Z. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. Z. paliktojo turto priėmimą valdyti. Jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad D. D. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymui. Dėl šių motyvų prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, įmonės atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos 2022 m. birželio 14 d. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad pareiškimo pagrįstumo klausimas spręstinas išskirtinai teismo nuožiūra, įvertinus visus byloje esančius įrodymus, ištyrus pareiškėjos nurodytas ir teismo nustatytas bylai reikšmingas faktines aplinkybes. Papildomai pažymi, jog Nacionalinė žemės tarnyba yra įstaiga prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, įgyvendinanti valstybės politiką žemės tvarkymo ir administravimo, žemės reformos, žemėtvarkos planavimo, nekilnojamojo turto kadastro, apskaitos, geodezijos, kartografijos, valstybinių erdvinių duomenų rinkinių ir žemėlapių rengimo srityse (žr. Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2001 m. birželio 14 d. įsakymu Nr. 194 (Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2010 m. birželio 29 d. įsakymo Nr. 3D-600 redakcija) patvirtinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos nuostatai). Byloje nesprendžiami valstybinės žemės tvarkymo ir administravimo, valstybinės žemės reformos, žemėtvarkos planavimo, nekilnojamojo turto kadastro, apskaitos, geodezijos, kartografijos, valstybinių erdvinių duomenų rinkinių ir žemėlapių rengimo teisėtumo ir pagrįstumo klausimai, nėra skundžiami jokie Biržų skyriaus veiksmai ar neveikimas ir nėra ginčijami jokie jo priimti teisės aktai, todėl Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos neturi savarankiško materialinio suinteresuotumo šios bylos baigtimi. Dėl šių priežasčių teismo prašo bylą nagrinėti Tarnybos atstovui teismo posėdžiuose nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su R. D. (R. D.). Pareiškėjos tėvai yra J. Z. ir M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos išsiskyręs tėvas J. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Po J. Z. mirties liko turtas – ½ pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastatų - ūkinių pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurių kita dalis – ½ priklauso S. L., a. k. (duomenys neskelbtini). Šiuos pastatus J. Z. įgijo pagal 1992-05-08 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu 0.2700 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis tuo pačiu adresu, nuosavybės teise priklauso valstybei (Lietuvos Respublikai, registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš Biržų rajono 2-ojo notaro biuro pažymos matyti, kad po J. Z. mirties notaro biure paveldėjimo byla neužvesta. Iš 2022-05-27 VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad duomenų apie J. Z. vaikus nėra. Pareiškėjos argumentams, kad ji po tėvo mirties priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso – toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 3-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Patikslintą pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. D. (D. D.) ā, a. k. (duomenys neskelbtini), po tėvo J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), jo palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui ir suinteresuotiems asmenims.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.