Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmiui I. V.,

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. nepilnametis sūnus L. B. 2014-12-20 apie 19.16 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,68 prom. girtumas), tyčia išdaužė gyvenamojo namo statybos bendrijos „Panemunė“ Ateities g. 44 laiptinės durų stiklą, tuo GNSB „Panemunė“ padarydamas 14 Eur turtinę žalą ir tokiais veiksmais padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str. Taip pat nepilnametis sūnus L. B., būdamas neblaivus (nustatytas 1,68 prom. girtumas), 2014-12-20 apie 19.16 val. policijos tarnybiniame automobilyje išplūdo necenzūriniais žodžiais Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VPS PB vyresnįjį patrulį G. S. bei patrulį R. D., tuo įžeidė garbę ir orumą ir tokiais veiksmais padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. Tačiau L. B., gim. (duomenys neskelbtini), veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs 16 metų amžiaus, nuo kurio jis galėtų atsakyti pagal administracinio teisės pažeidimo įstatymus, todėl už L. B. padarytus veiksmus atsakinga jo motina I. V., nes ji neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (CK 3.155 str.), t. y. nepanaudojo tėvų valdžios ir atsako pagal ATPK 181 str. 1 d.

I. V. šaukiama. į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Nurodytų aplinkybių pagrindu, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Tai, kad I. V. nepanaudojo tėvų valdžios, auklėdama sūnų L. B., dėl ko šis nuolat daro teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, GNSB „Panemunė“ pažyma apie tai, kad išdaužus laiptinės durų stiklą, bendrijai padaryta 14 Eur žala, policijos pareigūnų G. S., R. D. tarnybiniais pranešimais, M. V. pareiškimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, E. S. paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). I. V. bausta administracine tvarka, taip pat ir pagal ATPK 181 str., netekėjusi, augina du nepilnamečius vaikus, atsižvelgiant į išdėstytą, pažeidėjai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

I. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarymą, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.