Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-06-06 · Byla Nr. A2.6.-534-517/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-06
Bylos Nr.
A2.6.-534-517/2011
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00604-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. bylos Nr. A2.6.-534-517/2011m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00604-2011-4)
Bylos kategorija Nr. 2.6
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7
NUTARIMASUkmerge, 2011m. birželio 06d.

Ukmerges rajono apylinkes teismo teisejas R. Adamonis, išnagrinejes pil. L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmerges raj., lietuvio, turincio pagrindini išsilavinima, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges raj., neteisto,

administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

2011m. gegužes 21d., apie 22⁰⁵ val., vakare, Ukmerges mieste, Kauno gatveje, buvo sustabdytas automobilis „ VW Golf “, valst. Nr. KVB 204, vairuojamas pažeidejo L. J., kuris vairavo transporto priemone, neturedamas teises jos vairuoti. Tokiu budu pažeidejas L. J. savo neteisetais veiksmais padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemoniu vairavimas, neturint teises ju vairuoti.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmerges raj. PK išrašyta pranešima kviestas atvykti i teisma del administracines bylos svarstymo 2011m. birželio 06d., 09⁰⁰ val., pažeidejas L. J., budamas pasirašytinai informuotas apie administracines bylos nagrinejimo data ir laika, paskirtu laiku i teisma neatvyko. Kadangi administraciniu teises pažeidimu transporte, keliu ukio bei ryšiu srityje, numatytu LR ATPK dešimtame skirsnyje, nagrinejime administracinen atsakomyben trauktino asmens dalyvavimas nera privalomas, o pažeidejui L. J. apie teismo posedi yra pranešta ir žinoma, iš kurio nebuvo gauta jokio prašymo del bylos nagrinejimo atidejimo, administracine byla yra nagrinetina, pažeidejui L. J. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i tai, kad pažeidejas L. J. jau nebe pirma karta yra baudžiamas už teisetvarkos pažeidimus, taciau jis šiuo metu galiojanciu nuobaudu neturi, nes metu begyje administracine tvarka baustas nebuvo, teismas neturi duomenu ir apie pažeidejo teistuma. Nežiurint i tai, i teisma neatvykes pažeidejas L. J. prie administracinio teises pažeidimo bylos medžiagos esanciame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kalte del padaryto keliu eismo taisykliu pažeidmo ir nuoširdžiai gailisi del savo neteisetu veiksmu, kas lengvina jo atsakomybe. Sunkinanciu aplinkybiu pažeidejo L. J. atžvilgiu byloje nera Visgi, kadangi pagal administracinio teises pažeidimo byloje esancia medžiaga nera pagrindu taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, todel, atsižvelgiant i visu aukšciau paminetu aplinkybiu visuma, administracinio teises pažeidimo, kuris jokiu pasekmiu nesukele, pobudi ir i paties pažeidejo L. J. asmenybe, pažeidejui, kaip šiuo metu niekur nedirbanciam ir darbo biržoje registruotam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padaryta administracini teises pažeidima numatyta nuobaudos rušis-bauda, taciau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimuma.

Iforminant neblaivaus pažeidejo V. K. padaryta administracini teises pažeidima, jo vairuota transporto priemone buvo priverstinai nuvežta i UAB „ Aljuva “ priklausancia specialia automobiliu saugojimo aikštele adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmerges m. Kadangi pažeidejo motinai-pil. J. J., kaip vairuotos transporto priemones valdytojui, buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežta transporto priemone, t.y. automobili „ VW Golf “, valst. Nr. KVB 204, kuri yra registruota pil. B. S., gyv. Skaidiškiu km., Vilniaus raj., vardu, byloje nebera sprestinas priverstinai nuvežtos transporto priemones gražinimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).

(S)

Remiantis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 128 str. 1d., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Paskirti L. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges raj, pagal LR ATPK 128 str. 1d., 1.000,- Lt.(vieno tukstancio litu ir 00 ct.) dydžio bauda.

Išaiškinti pažeidejui L. J., kad bauda turi buti sumoketa per 40(keturiasdešimt) dienu i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, imokos kodas 57881, nuo nutarimo nuorašo iteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per ši apylinkes teisma, po viena nutarimo egzemplioriu pasiunciant pažeidejo-pil. L. J., gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges raj., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmerges raj. PK, kurio buveine yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmerges m., žiniai.

Teisejas R. Adamonis