- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-11
- Bylos Nr.
- e2-1038-153/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00676-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Galina Blaževič
- Ieškovas
- UAB „Poraistė“
- Atsakovas
- UAB „Umoss“
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos geologijos tarnyba prie Aplinkos ministerijos, UAB „Packing LT“, UAB „Legra“
- Advokatai
- Evaldas Rapolas
- Kategorijos
- 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 110.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Poraistė“ atstovo advokato Evaldo Rapolo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Poraistė“ ieškinį atsakovei UAB „Umoss“ dėl teisę pažeidžiančių veiksmų uždraudimo ir atsakovės UAB ,,Umoss“ priešieškinį ieškovei UAB ,,Poraistė“, tretieji asmenys Lietuvos geologijos tarnyba prie Aplinkos ministerijos, UAB „Packing LT“, UAB „Legra“, dėl 2009 m. lapkričio 5 d. sudarytos Jungtinės veiklos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir šios sutarties pripažinimo galiojančia ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje prašo: uždrausti atsakovei atlikti teisę pažeidžiančius veiksmus, kuriais sukeliama žala, t. y. uždrausti atsakovei naudoti (eksploatuoti) Degutinės durpyną (CK 6.255 str.); įpareigoti atsakovę pašalinti neteisėtų veiksmų padarinius, t. y. atkurti Degutinės durpyno būklę į tokią, kuri leistų durpyną eksploatuoti pagal durpyno naudojimo projektą; įpareigoti atsakovę šiuos veiksmus atlikti ne ilgiau kaip per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o atsakovei jų laiku neatlikus, leisti juos atlikti ieškovei, ir priteisti ieškovei minėtų veiksmų atlikimui reikalingas lėšas, kurios sudaro 450 590,04 Lt; iškeldinti atsakovę iš Degutinės durpyne esančių ieškovei priklausančių pastatų; priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad tarp jos ir atsakovės 2009 m. lapkričio 5 d. buvo sudaryta jungtinės veiklos sutartis, pagal kurią jungtinės veiklos partneriai įsipareigojo kooperuoti savo turtą, darbą ir žinias, vykdant Širvintų rajone esančiame Degutinės durpyne durpių gavybą bei išgautos durpių produkcijos realizaciją. Be ieškovės žinios ir sutikimo atsakovės samdyti asmenys padarė durpyno eksploatavimo ir priežiūros pažeidimų. Dėl patikrinimo aktuose užfiksuotų pažeidimų mažėja durpyno ištekliai, o tai daro tiesioginę žalą valstybei ir ieškovei, todėl ieškovė jungtinės veiklos sutartį nutraukė ir laiko ją pasibaigusia nuo 2014 m. gegužės 15 d. Tačiau nepaisydama sutarties nutraukimo, atsakovė ir toliau naudoja durpyną.
Priešieškinyje atsakovė UAB „Umoss“ prašo: pripažinti, kad UAB „Poraistė“ neteisėtai nutraukė Jungtinės veiklos sutartį Nr. 091105/01, pripažinti, kad Jungtinės veiklos sutartis Nr. 091105/01 yra galiojanti. Nurodo, kad UAB „Poraistė“ neteisėtai nutraukė jungtinės veiklos sutartį, kurios pagrindu šalims buvo išduotas 2009-12-23 leidimas Nr. 44-09 naudoti žemės gelmių išteklius ir ertmes, leidžiantis naudoti Vilniaus apskrities Širvintų rajono Degutinės telkinio durpių išteklius. Nutraukus sutartį, UAB „Poraistė“ kreipėsi į Lietuvos geologijos tarnybą dėl minėto leidimo panaikinimo.
Neišnagrinėjus bylos iš esmės, šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo išnagrinėti rašytinio proceso tvarka, grąžinti 75 šalims procentus sumokėto žyminio mokesčio, panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos šalių 2015-02-10 taikos sutarties matyti, kad šalys ginčą byloje sutarė baigti tokia tvarka: (duomenys neskelbtini). Taip pat šalys susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Šalys prašo panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.
Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo išraiška. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas gali atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutartį, jei jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylą (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Teismas, įvertinęs pateiktos šalių 2015-02-10 sudarytos taikos sutarties turinį bei sąlygas, konstatuoja, kad šalių veiksmai dėl taikos sutarties sudarymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, todėl 2015-02-10 taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Šalims sudarius taikos sutartį, iš šalių priteistina po 8,07 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis), šalims grąžintina 75 procentai už ieškinį ir priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. UAB „Poraistė“ – 1 432,75 Eur (4 947 Lt), UAB „Umoss“ – 44,75 Eur (154,50 Lt) (CPK 87 straipsnio 2 dalimi), ir įskaičius priteistinas bylinėjimosi išlaidas valstybei, ieškovei UAB „Poraistė“ grąžintina 1 424,68 Eur žyminio mokesčio, atsakovei UAB „Umoss“ grąžintina 36,68 Eur žyminio mokesčio.
Naikintinos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Kauno apygardos teismas 2014-07-29 nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino iš dalies, ieškovės UAB „Poraistė“ reikalavimų įvykdymo užtikrinimui iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos uždraudė atsakovei UAB „Umoss“ ir / ar tretiesiems asmenims, veikiantiems pagal sutartis su UAB „Umoss“, naudoti (eksploatuoti) Vilniaus apskrities Širvintų rajono Degutinės telkinio (Degutinės durpyno) durpių išteklius. Lietuvos apeliacinis teismas 2014-10-02 nutartimi pakeitė Kauno apygardos teismo 2014-07-29 nutartį, panaikino Kauno apygardos teismo 2014-07-29 nutarties dalį, kuria atmestas ieškovės prašymas atsakovės UAB „Umoss“ atžvilgiu taikyti turto areštą, ir klausimą išsprendė iš esmės – ieškovės reikalavimams užtikrinti taikė laikinąsias apsaugos priemones – už 450 590,04 Lt areštavo atsakovei UAB „Umoss“ (kodas 110675050, adresas: Vilnius, Šiaulių g. 10-12) priklausantį nekilnojamąjį ir / ar kilnojamąjį turtą, turtines teises, o nesant šio turto ar esant jo nepakankamai, už trūkstamą sumą areštavo atsakovei priklausančias pinigines lėšas, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų sumokėti už durpyno atstatymo darbus, išmokėti darbo užmokestį darbuotojams, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti ieškovės UAB „Poraistė“ (kodas 156510469) ir atsakovės UAB „Umoss“ 2015 m. vasario 10 d. sudarytą Taikos sutartį:
7. Šios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymų numatytus atvejus.
8. Šalys susitaria, kad jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią taikos sutartį, teismo patvirtinta taikos sutartis galės būti vykdoma LR CPK VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1038-153/2015 pagal ieškovės UAB „Poraistė“ ieškinį atsakovei UAB „Umoss“ dėl teisę pažeidžiančių veiksmų uždraudimo ir atsakovės UAB ,,Umoss“ priešieškinį ieškovei UAB ,,Poraistė“, tretieji asmenys Lietuvos geologijos tarnyba prie Aplinkos ministerijos, UAB „Packing LT“, UAB „Legra“, dėl 2009 m. lapkričio 5 d. sudarytos Jungtinės veiklos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir šios sutarties pripažinimo galiojančia.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei UAB „Poraistė“ (kodas 156510469) 1 424,68 Eur žyminio mokesčio ir atsakovei UAB „Umoss“ (kodas 110675050) – 36,68 Eur žyminio mokesčio.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas: Kauno apygardos teismo 2014-07-29 nutartimi, kuria ieškovės UAB „Poraistė“ (kodas 156510469) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos uždrausta atsakovei UAB „Umoss“ ir / ar tretiesiems asmenims, veikiantiems pagal sutartis su UAB „Umoss“, naudoti (eksploatuoti) Vilniaus apskrities Širvintų rajono Degutinės telkinio (Degutinės durpyno) durpių išteklius; Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-02 nutartimi, kuria ieškovės reikalavimų užtikrinimui už 450 590,04 Lt areštuota atsakovei UAB „Umoss“ (kodas 110675050, adresas: Vilnius, Šiaulių g. 10-12) priklausantis nekilnojamasis ir / ar kilnojamasis turtas, turtinės teisės, o nesant šio turto ar esant jo nepakankamai, už trūkstamą sumą areštuotos atsakovei priklausančios piniginės lėšos, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų sumokėti už durpyno atstatymo darbus, išmokėti darbo užmokestį darbuotojams, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas.
Nutarties dalį, kuria panaikintos laikinosios apsaugos priemonės, leisti skubiai vykdyti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.