Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su N. K. privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. N. pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 187 str. 1 d., R. M. – pagal BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. kreipėsi į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo A. N. ir R. M. už nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., o A. N. dar ir už jos turto sugadinimą, t. y. pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti, nes jis neatitinką įstatymo reikalavimų.

Privataus kaltinimo skundas turi būti konkretus, pagrįstas ir motyvuotas. Jame be kitų duomenų, turi būti nurodyta nusikalstamos veikos kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta (jos tikslus adresas), laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės, iš kurių matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas bei duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes (BPK 412 str. ). Iki skundo perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje teismas pats duomenų nerenka (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-01-22 konsultacija B3-63). Skundo padavėjas kartu su skundu turi teismui pateikti pagrindinius dokumentus, patvirtinančius jame išdėstytas aplinkybes. Be šių duomenų skundas nagrinėjimui nepriimamas.

Teismui pateiktas skundas nėra konkretus, neatitinka įstatymo reikalavimų, nes:

1) BPK 412 str. 2 d. nustatyta, kad skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 str. 2 d. numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Nagrinėjamu atveju skundas pasirašytas ne pačios nukentėjusiosios, o jos atstovo adv. D. Stalionio, byloje nėra duomenų apie tai, kad būtų sąlygos, numatytos BPK 408 str. 2d., todėl laikytina, kad skundas pasirašytas netinkamai;

2) skunde nenurodyti kaltinamųjų, liudytojų asmens duomenys, gyvenamosios vietos adresai, prašoma išreikalauti šiuos duomenis iš Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros. Tačiau nurodyti visus pagrindinius duomenis yra skundą paduodančio asmens pareiga, nes iki skundo padavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje teismas pats duomenų nerenka (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-01-22 konsultacija B3-63);

3) skunde nekonkrečiai nurodytos nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinami A. N. ir R. M., aplinkybės, nenurodant kiek konkrečių smūgių, į kurias kūno vietas nukentėjusiajai sudavė kiekvienas iš kaltinamųjų;

4) nepridėtos specialisto išvados, galinčios patvirtinti nukentėjusiajai padarytų sužalojimų faktą bei duomenys apie sugadintą turtą.

Dėl šių priežasčių skundas tikslintinas.

Esant tokiems skundo trūkumams, jis nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.