Vilniaus apygardos teismo nutartis

itariamajai J. Ž.

teismo posedyje, išnagrinejes itariamosios J. Ž. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejos 2010 m. gegužes 11 d. nutarties, kuria nustatytas triju menesiu laikinas nuosavybes teises apribojimas pagal prokurores prašyma, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Finansiniu nusikaltimu, tyrimo tarnybos prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriuje pradetas ikiteisminis tyrimas Nr.06-1-00010-09 del apgaulingos buhalterines apskaitos tvarkymo ir iššvaistymo.

Vilniaus m. apylinkes prokurores nutarimu 2009-02-04 buvo laikinai apribotos J. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), Vilnius, nuosavybes teises i pinigines lešas, esancias J. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) saskaitoje (duomenys neskelbtini), esancioje AB "Swedbank", adresu Savanoriu pr. 19, Vilniuje, nustatant visiška nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis visu turtu, leidžiant imokas i nurodytas saskaitas, paskiriant turto saugotoju AB "Swedbank", adresu Savanoriu pr. 19, Vilniuje.

Laikino nuosavybes teises apribojimo terminas buvo pratestas iki 2010-05-04, taciau iki šio termino nebuvo išsiustas prašymas ikiteisminio tyrimo teisejui del termino pratesimo.

2010-05-11 Vilniaus apygardos prokuraturos skyriaus prokurore kreipesi i ikiteisminio tyrimo teiseja su prašymu nustatyti 3 menesiu laikina J. Ž. nuosavybes teisiu apribojimo termina i pinigines lešas, skaiciuojant nuo 2010-05-11.

2010-05-11 Vilniaus m. 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas nutartimi nustate 3 menesiu laikino nuosavybes teises apribojimo termina J. Ž. turtui- piniginems lešoms.

Teismo posedyje J. Ž. ir jos gynejas praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Vilniaus apygardos teismas sutinka su ikiteisminio tyrimo teisejo nutartyje nurodytais argumentais del ko yra nustatytas terminas laikinai apriboti J. Ž. nuosavybes teises.

Ikiteisminio tyrimo teisejas nutartyje teisingai konstatavo, jog atliekamas ikiteisminis tyrimas del sunkiu nusikalstamu veiku (BK 183 str. 2 d., 182 str. 2 d.) padarymo, ikiteisminis tyrimas nera baigtas. Iki šiol laikino nuosavybes teises apribojimo pagrindai ir salygos J. Ž. atžvilgiu neišnyko. Tokiu budu ikiteisminio tyrimo teisejas pagristai, siekiant užtikrinti galima civilini ieškini (LR BPK 151 str), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nustate J. Ž. atžvilgiu taikomo laikino nuosavybes teises apribojimo termina- 3 menesiams, termina, skaiciuojant nuo 2010-05-11.

Konstatuotina, jog skunde nurodytos aplinkybes, kad jau buvo pasibaiges laikino nuosavybes teises apribojimo terminas ir jis ikiteisminio tyrimo teisejo nustatytas praejus septynioms dienoms bei, kad apie pastaraja nutarti J. Ž. buvo pranešta tik praejus septynioms dienoms yra teisingos. Taciau šios skunde nurodytos aplinkybes del istatymo taikymo netikslumo bei pažeidimo nera esmines ir negali nulemti laikino nuosavybes teises apribojimo pagrindu ir salygu buvimo fakto. Ikiteisminio tyrimo teisejas nutartimi nustates laikino nuosavybes teises apribojimo termina, nors tokia pažodine formuluote istatyme ir nenumatyta, nuo LR BPK 151 str. esmes jis nenukrypo ir nutartis atitinka istatymo prasme. Be to, BPK 151 str. 7 d. nustatyta, jog baudžiamosiose bylose del sunkiu ar labai sunkiu nusikaltimu arba kai itariamasis yra pasislepes laikino nuosavybes teises apribojimo termino pratesimu skaicius neribojamas, o butent šioje byloje ir atliekamas ikiteisminis tyrimas del sunkiu nusikaltimu.

Tokiu budu Ikiteisminio tyrimo teisejas priimdamas nutarti nustatyti J. Ž. 3 menesiu laikino nuosavybes apribojimo termina istatymu nepažeide. Nutartis yra teiseta ir pagrista ir ja naikinti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutare:

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. gegužes 11 d. nutarti palikti nepakeista, J. Ž. skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama.