Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų ir 2014-01-28 apie 20.30 val. savo namuose, adresu Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), su sutuoktine L. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų: M. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, vaikų akivaizdoje triukšmavo, vartojo alkoholinius gėrimus ir taip neužtikrino vaikams teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti nuo žalingo aplinkos poveikio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Teismui pateiktame 2014-02-14 administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuojant R. M. veiką pagal ATPK 181 str. 2 d. pakartotinumas, kaip šią veiką kvalifikuojanti aplinkybė, nenurodytas, tačiau iš byloje esančios medžiagos ir pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad Rimas M. R. rajono apylinkės teismo 2013-11-15 nutarimu baustas už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Minėtas nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl laikytina, kad R. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad R. M. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). R. M. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad R. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

R. M. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 4) nurodė, kad 2014-01-28 apie 20.30 val. namuose kartu su žmona gėrė alkoholinius gėrimus, neprižiūrėjo vaikų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

R. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos Gintarės Karaliūnienės tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodoma, kad 2014-01-28 apie 20.30 val. kartu su (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialine darbuotoja Regina Medikiene nuvyko į L. ir R. M. šeimą, gyv. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), kuri įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Nuvykus namuose buvo L. M., kuri buvo neblaivi, kalbėjo nerišliai, nuo jos jautėsi alkoholio kvapas. R. M. miegojo, jam atsikėlus taip pat buvo matyti, kad jis neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Namuose buvo keturi mažamečiai vaikai. Buvo matyti, kad virtuvėje girtaujama, ant stalo stovėjo alaus butelis, kambariuose jautėsi cigarečių dūmų kvapas. L. ir R. M. bendraudami tarpusavyje elgėsi agresyviai, vienas ant kito šaukė vaikų akivaizdoje. L. M. nustatytas 2,74 prom. girtumas, o R. M. – 2,72 prom. Vaikai iš šeimos buvo nuvežti į Rokiškio ligoninės vaikų skyrių, nes jie buvo nesaugūs, tėvai nesugebėjo jais tinkamai pasirūpinti.

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr.18862 asmens blaivumo testu Nr. 1599 (b. l. 10), iš kurio matyti, kad 2014-01-28, 20.37 val. R. M. nustatytas 2,72 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. M. veikoje yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, R. M. taip pat įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.). R. M. taip pat įspėtinas, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d. padarymą, skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Į. R. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti R. M., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.