Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, turi tris mažamečius vaikus (6 mėn., 7 m., ir 9 m.), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),. sav., teistas:

1998-11-12 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 str. 1 d. (redakcija iki 2003-05-01) 6 mėn. laisvės atėmimu, pritaikius BK 471 str. bausmės vykdymas aidėtas 1 m.; 2000-05-15 Vokietijos Landgericht Dortmundteismo, pagal Vokietijos baubiamojo kodekso STGB § 260A ABS. 1, ABS.2, § 259 ABS. 1, § 267 ABS. 1, § 52 ABS. 1, ABS.2, § 53 ABS. 1, § 54, § 69 ABS. 1, § 69B ABS. 1, 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2002-09-25 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 278 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. BK 35 str. BK 42 str. (redakcija iki 2003-05-01) 2 m. laisvės atėmimu su 500 litų turto konfiskacija. 2003-06-13 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. į LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, be turto konfiskavimo, pritaikius LR BK 63 str. paskirtas bausmės subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo be turto konfiskavimo, 2002-11-28 Vilniaus apygardos teismo nutartimi pritaikytas LR 2002-11-07 Įstatymo „Dėl amnestijos pažymint LR Konstitucijos 10 metų sukaktį“ 4 str. 1 d. 2 p. ir paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta ¼ , galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2003-07-03 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 181 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. paskirti 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. prijungti 1 mėn. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1998-11-12 nuosprendį. Galutinė bausmė 10 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 63 str., subendrinus su Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2002-09-25 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 8 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-07 Įstatymo „Dėl amnestijos pažymint LR Konstitucijos 10 metų sukaktį“ 4 str. 1 d. 2 p. bausmė sumažinti ¼ . Galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. 4. 2005-04-14 Kauno rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 260 str. 1 d., 6 m. terminuotu laisvės atėmimu. 2005-10-18 Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartimi pakeisti 2005-04-14 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2005-06-14 Kauno apygardos teismo nutartį: už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti iki 5 metų laisvės atėmimo. 2007-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. paleisti lygtinai neatlikus 2 m. 12 d. paskirtos bausmės. Uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei įpareigoti registruotis pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį;2009-10-23 Belgijos Karalystės Ghent apeliacinio teismo, pagal 324-BIS, 324-TER 4 §, BEL BK 325 str., BEL BK 505 str. 1 d. 3 p., BEL BK 505 str. 3 d., BEL BK 505 str. 5 d., terminuotu laisvės atėmimu 5 m. 2010-11-12 Perduotas iš kitos valstybės (Belgija) į Lietuvą atlikti bausmės pagal tarptautinę konvenciją. 2010-12-23 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nuteistam pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 324-BIS, 324-TER 4 §, BEL BK 325 str., BEL BK 505 str. 1 d. 3 p., BEL BK 505 str. 3 d., BEL BK 505 str. 5 d., paskirtą 5 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 249 str. 1 d., 189 str. 2 d. ir palikti nepakeistą 5 m. laisvės atėmimo bausmę. Galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 5 m. 2011-08-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., paleisti lygtinai, neatlikus 2 m. 1 mėn. 20 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (teistumas neišnykęs).

kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 227 str. 4 d. padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. M. 2013-11-13, apie 14.18 val., būdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 307-ojo kabineto patalpose, adresu Chemijos g. 4B, Kaunas, savo pareigas atliekančiam Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistui E. L., dėl pageidaujamo jo teisėto veikimo vykdant įgaliojimus, o būtent už tai, kad būtų skirta mažesnė administracinė nuobauda dėl L. M. padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo, dėl greičio viršijimo, užfiksuoto stacionariu greičio matuokliu 2013-09-17, 7.46 val., kelio Raiškis - Anykščiai- Rokiškis 16,76 kilometre, tiesiogiai perdavė 100,00 litų (29 EUR) dydžio kyšį. Tokiu būdu L. M. papirko valstybės tarnautoją ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Kaltinamasis L. M. 2014-09-05 įtariamojo apklausos metu savo kaltės dėl jam pateikto pranešimo apie įtarimą nepripažino ir paprašė prie šio apklausos protokolo prijungti jo raštu surašytus parodymus, kuriuose L. M. nurodė manantis, kad yra pagrindas ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu nutraukti, kadangi nurodytuosius veiksmus padarė E. L. poveikio pasėkoje, jam provokuojant duoti kyšį. Anot įtariamojo, E. L. specialiai ar nespecialiai pasinaudodamas jo sunkia turtine ir šeimine padėtimi, pasiūlė, išprovokavo L. M. sumokėti kyšį, kad jam nebūtų skiriama didesnė bauda už administracinio teisės pažeidimo padarymą, kurio L. M. neginčija, tačiau pinigus pareigūnui sumokėjo jo provokavimo pasėkoje, kadangi šis provokavimas jo atžvilgiu buvo labai jautrus ir efektyvus, nes L. M. yra trijų vaikų tėvu, kuriuos reikia auginti ir išlaikyti, o jo turtinė padėtis tikrai sunki, gauna nedidelį atlyginimą. Anot L. M. provokavimo aplinkybes patvirtina ir ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantis slapto sekimo protokolas. L. M. patikino manantis, kad valstybės tarnautojai, tame tarpe ir policijos pareigūnai neturėtų užsiimti provokaciniais veiksmais todėl už kyšininkavimą turėtų atsakyti tik E. L., kai tuo tarpu yra pakankamas faktinis ir teisinis pagrindas šį ikiteisminį tyrimą L. M. atžvilgiu nutraukti, valstybės tarnautojas, kurio pareiga užtikrinti teisingumo įgyvendinimą, savo provokaciniais veiksmais suvaržė jo, sunkioje turtinėje padėtyje esančio trijų vaikų tėvo valią tokiu mastu, kad pastarasis atliko veiksmus, formaliai gal ir atitinkančius BK 227 str. 4 d. numatytą nusikalstamos veikos sudėtį. L. M. tikina manantis, kad laikyti jį kaltu nėra pagrindo, pažymi, kad panašiose situacijose atitinkama yra ir EŽTT praktika, paneigianti provokuoto nusikalsti asmens atsakomybę. Atsakyti į papildomus klausimus L. M. atsisakė. 2014-01-08 Pareiškimu- įtariamojo parodymais L. M. savo kaltę iš esmės pripažino, patvirtino savo ankstesnėje apklausoje išdėstytas aplinkybės, prašė jo atžvilgiu taikyti BPK 418 str. nuostatas (t. 1, b.l. 52-53, 56-57, 58-59, 60-61, 142-144).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Iš 2014-06-10 bei 2014-12-03 įtariamojo apklausų matyti, kad E. L. kaltu neprisipažino, dėl šio epizodo parodymus duoti atsisakė (t 1, b.l. 41-42, 47-48).

Iš 2013-11-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad buvo leista laikotarpiu nuo 2013-11-07 iki 2014-02-07 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus pareigūnams patekti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto E. L. darbo kabineto Nr. 307, patalpas, adresu Chemijos g. 4b, Kaunas, jose sumontuoti garso bei vaizdo įrašymo įrangą, ją naudoti bei slapta sekti E. L. ir jo bendrininkus, slapta paimti ir apžiūrėti patalpoje esančius dokumentus (t 1, b.l. 15-16).

Iš 2013-11-14 Slapto sekimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad užfiksuota, kaip 2013-11-13, 14.10 val., į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 307 kabineto patalpas užeina L. M., kuris pasakęs savo pavardę prieina prie E. L. darbo stalo, padiktuoja automobilio, kuriuo buvo padarytas pažeidimas, valstybinį numerį - (duomenys neskelbtini) paduoda E. L. dokumentus, vyksta tarpusavio pokalbis, kurio metu E. L. pasako kur ir kiek buvo viršytas greitis, leidžia pačiam L. M. pažiūrėti į monitoriaus ekraną, pradeda rašyti protokolą, kalbasi su L. M., kuris 14.16 val., atsisėda ant kėdės prie E. L. darbo stalo, pastarasis jam nurodo, kokia bauda gresia, pasako, kad surašys penkis šimtus, L. M. pasiteirauja ar gali sumokėti iš karto, praveria rankose turėtą piniginę, 14.17 val., ją užveria ir palinksta link E. L., kuris taip pat pasilenkia link jo, vyksta pokalbis, kurio turinio nesigirdi, jo metu E. L. kažką aiškindamas dešine ranka rodo į popieriaus lapą, tuomet L. M. atsitraukia, vėl praveria piniginę, iš jos išsitraukia 50 litų nominalo kupiūrą, padeda ją ant stalo, tuo metu E. L. praveria dešinėje stalo pusėje esantį stalčių ir paima dešine ranka ant stalo padėtą piniginę kupiūrą, tada tiesia kairiąją ranką rodydamas du pirštus, L. M. vėl praveria pinginę iš jos ištraukia vieno šimto litų nominalo banknotą, kurį 14.18 val., padeda ant stalo, o nuo jo paima 50 litų banknotą, kurį įsideda atgal į piniginę, tuo metu E. L. paima 100 litų nominalo kupiūrą, ją įsideda į dešinėje stalo pusėje esantį pravertą stalčių, toliau vyksta tarpusavio pokalbis. 14.21 val. E. L. iš spausdintuvo išima atspausdintą lapą, pasirašo, paduoda L. M., parodo, vietas, kur jam reikia pasirašyti, L. M. pasirašo, E. L. paima pasirašytą dokumentą, o L. M. paduoda nedidelį popieriaus lapuką, paaiškina, kur ir kaip susimokėti baudą, vyriškiai atsisveikina, L. M. išeina iš kabineto. 15.38 val. E. L. atidaro darbo stalo dešinėje pusėje esantį stalčių, į kurį aukščiau nurodytomis aplinkybėmis buvo įdėjęs 100 litų nominalo kupiūrą, ją paima, perdeda į apatinį stalčių, pakišdamas pinigus po ten esančiais popieriaus lapais, stalčių uždaro (t. 1, b.l. 17-21, 22).

Iš 2013-11-22 Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad be kitų aplinkybių nurodyta, kad 2013-11-13, E. L. surašė L. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), su administraciniu nurodymu (ATP ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)). L. M. už greičio viršijimą skirta bauda. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas atitinkama medžiaga, matyti, kad stacionariu greičio matuokliu 2013-09-17, 7.46 val., kelio Radiškis- Anykščiai- Rokiškis 16,76 kilometre, automobiliu VW Passat, užfiksuotas viršytas greitis 30 km/h, pažeidimą patvirtina fotonuotrauka, administraciniame nurodyme siūloma iki 2013-11-27 savanoriškai sumokėti 50 litų dydžio baudą (t. 1, b.l. 23-24, 25).

Iš 2014-05-15 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad 2013-11-13 administraciniu nurodymu (duomenys neskelbtini) (ATP (duomenys neskelbtini)) L. M. skirta 50 litų bauda. Anksčiau L. M. buvo baustas už 2013-03-27 padarytą KET pažeidimą, nuobauda galiojanti (t. 1, b.l. 72-74).

Pagal LR BK 227 str. 4 d. atsako tas, kas padarė šio straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytus veiksmus, pasiūlęs, pažadėjęs ar susitaręs duoti arba davęs mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme, prašė mažinti paskirtą baudą (b.l. 146).

Skirdamas bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formas ir rūšis, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų baigtumo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis LR BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo L. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 str., 60 str.).

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), į tai, kad dirbantis (b.l. 68), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 72-73), teistas (b.l. 75-103), VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l.117).

Teismas mano, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str. 2 d.), jam skirtina lengviausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda (LR BK 47 str.). Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – L. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą valstybės tarnybai ir vešiesiems interesams, į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, kad nusikalstamą veiką padarė teistumui neišnykus. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t.y. 564,9 eurų (penkių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 90 euro centų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė – 10 (dešimties) MGL, t.y. 376,6 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 euro centų) dydžio bauda.

Daiktą, kompaktinį diską, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui grąžinti ikiteisminį tyrimą atlikusiai įstaigai - Kauno apskrities VPK Imuniteto skyriui

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajai, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.