Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2021-12-10 · Civilinė byla Nr. eB2-1007-854/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-1007-854/2021Nutartis · 2020-08-04Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-08Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. eB2-1007-854/2021Sprendimas · 2021-12-10Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-12-10
Bylos Nr.
eB2-1007-854/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00893-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrė Čėsnienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1007-854/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00893-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.14. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Valdra“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Valdra“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Bankroto vizija“. Nutartis įsiteisėjusi.

2. Teismas 2020 m. spalio 8 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Valdra“ 1 070 Eur pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų sąmatą.

3. Teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi patvirtintas atsakovės BUAB „Valdra“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2020 m. lapkričio 27 d. ir 2021 m. sausio 7 d. nutartimis.

4. Teismo 2021 m. kovo 16 d. nutartimi BUAB „Valdra“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. Teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

6. Teisme 2021 m. gruodžio 1 d. gautas nemokumo administratorės UAB „Bankroto vizija“ prašymas rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl BUAB „Valdra“ pabaigos; panaikinti BUAB „Valdra“ taikytus areštus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

7. Juridinių asmenų nemokumo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Kartu su prašymu pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

8. Nemokumo administratorė galutinėje bankroto ataskaitoje nurodė, kad atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos JANĮ, įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepadengti. Nurodė, kad nepardavus įmonės turto, jis 2021 m. rugsėjo 30 d. aktu įmonės buvo nurašytas ir priduotas į atliekų surinkimo aikštelę. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. rugpjūčio 17 d. pažymoje Nr. (18.1)-AD5-13630 nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

10. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų, turto arešto. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojantis juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

11. Nemokumo administratorė prašo panaikinti atsakovės turtui taikytus areštus. Kadangi Turto arešto aktų registro 2021 m. gruodžio 9 d. duomenimis nėra duomenų, kad atsakovei būtų taikytas turto areštas, šis klausimas nespręstinas.

12. Atsižvelgdamas į tai, kad reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto UAB „Valdra“ pabaigos.

13. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo bankroto procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

14. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

15. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratoriui pavedama per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Valdra“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Valdra“, juridinio asmens kodas 304420549, pripažinti pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto vizija“ per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės išregistravimo ir per 7 dienas nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti teismui įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto vizija“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti nemokumo administratorei, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Giedrė Čėsnienė