- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-10-20
- Bylos Nr.
- e1-2000-963/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30831-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kaltinamasis
- E. D.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 2.12.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro R. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. D. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotines medžiagas – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,1378 g, o jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 19,5 proc. Šį nedidelį narkotinių medžiagų kiekį E. D. laikė prie savęs iki 2025 m. rugpjūčio 29 d., apie 22.25 val., kol ties Kretingos g. 22, Palangoje, pas jį rado policijos pareigūnai.
Kaltinamasis E. D. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad narkotinės medžiagos priklausė jam, jos buvo jam priklausančiame tabako smulkintuve ir jas laikė prie savęs būdamas Palangos mieste 2025 m. rugpjūčio 29 d. Šį tabako smulkintuvą naudoja jau apie du ar tris metus, jį naudoja norėdamas susismulkinti tabaką kasdienėms reikmėms. Kada tiksliai šios narkotinės medžiagos atsirado jo smulkintuve, negali pasakyti. Negali tiksliai įvardinti kur, kokiu metu ir kas naudojosi šiuo smulkintuvu, nes tai buvo ne vieną kartą, todėl įvardinti kokiame konkrečiai vakarėlyje šios narkotinės medžiagos buvo smulkintos pasakyti negali. Paskutinį kartą galėjo duoti smulkintuvą naudotis pašaliniams asmenims prieš maždaug tris mėnesius. Vakarėlių metu dažnai smulkintuvas būna padėtas ant stalo, todėl juo galėjo naudotis jam nepažįstami žmonės. 2025 m. rugpjūčio 29 d. būdamas Palangoje smulkino tabaką, smulkintuve galėjo būti likusios narkotinės medžiagos, todėl tą dieną pareigūnams jį pristačius į gydymo įstaigą ir paėmus jo šlapimo mėginį galėjo būti narkotinių medžiagų pėdsakai. Tą diena smulkino mažą kiekį tabako, kodėl smulkintuve nebuvo rasta tabako, o buvo rastos tik kanapės negali pasakyti. 2025 m. rugpjūčio 29 d. niekas kitas be jo negalėjo naudotis šiuo smulkintuvu, nes jį pasiėmė iš automobilio ir visą laiką laikė prie savęs. Smulkintuvą iš automobilio pasiėmė 2025 m. rugpjūčio 29 d., apie 20.00 val. Pasiėmęs smulkintuvą jį įsidėjo į savo rankinę ir išėjo ant Palangos tilto, vaikščiojo miesto centre, buvo užėjęs į barą, kurio pavadinimo nepamena, išgerti vyno. Vaikščiodamas po Palangos miestą kelis kartus sustojo parūkyti, tuo metu naudojo ir smulkintuvą tabakui smulkinti. Šias narkotines medžiagas, buvusias jam priklausančiame smulkintuve, laikė prie savęs iki 2025 m. rugpjūčio 29 d., apie 22.25 val., kol prie jo Kretingos g. 22, Palangoje, sustojo policijos ekipažas ir atlikęs jo ir jo daiktų apžiūrą paėmė smulkintuvą (b.l. 81-86).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.
Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad buvo gautas Šiaulių AVPK SPS vyresn. specialisto A. S. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2025 m. rugpjūčio 29 d., apie 22.25 val., patruliuodamas nustatytame maršrute šaukiniu „S1902“ kartu su specialistu T. G., adresu Palanga, Kretingos g. 22, pamatė stovintį asmenį, kuris pamatęs pareigūnų tarnybinį automobilį, pradėjo įtartinai elgtis, t. y. vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi, buvo išsigandęs. Policijos pareigūnams priėjus prie asmens, paaiškėjo, kad tai E. D., gim. (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai, remdamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymu 23 str. 5 d., patikrino asmenį, asmens rankinėje buvo smulkintuvas, kuriame žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys. Būnant įvykio vietoje E. D. dėl rastų galimai narkotinių medžiagų pripažino, teigė, kad jo. E. D. buvo pristatytas į Palangos m. PK. (b. l. 1).
2025 m. rugpjūčio 29 d. daiktų paėmimo protokole nurodyta, kad patikrinus E. D. rankinę, joje buvo smulkintuvas, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys. Smulkintuvas, su jame esančiu turiniu įpakuotas į paketą Nr. 201808 (b. l. 19-21).
Iš 2025 m. spalio 3 d. specialisto išvados Nr. 11-2530(25) matyti, kad smulkintuve esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,1378 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,5 %. Tyrimo metu sunaudotas visas smulkintuve buvęs kanapių kiekis (b. l. 25-27).
Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. D. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijo narkotines medžiagas – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,1378 g, o jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija – 19,5 proc. Šį nedidelį narkotinių medžiagų kiekį laikė prie savęs iki 2025 m. rugpjūčio 29 d., apie 22.25 val., kol ties Kretingos g. 22-u namu, Palangoje, pas jį rado policijos pareigūnai.
Kaltinamojo kaltę patvirtina paties E. D. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, specialisto išvada, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kt. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai.
Tokiu būdu E. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis – 0,1378 g – neviršijo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyto nedidelio šios narkotinės medžiagos kiekio – 5 g, todėl kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.
Kaltinamojo E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis E. D. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmą kartą, baustas administracine tvarka, jam skirtas baudas sumokėjo, dirba. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, neviršijanti sankcijos vidurkio.
Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – smulkintuvas ir tuščias vokas, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda) (b.l. 30-31), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,
nusprendžia:
E. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL dydžio (1050 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. D. paskirti galutinę bausmę – 14 MGL dydžio (700 Eur) (septynių šimtų eurų) baudą.
Nustatyti, kad paskirta 14 MGL (700 Eur, septynių šimtų eurų) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.
E. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – smulkintuvą ir tuščią voką, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.