Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant G. D.,

išnagrinėjusi G. D. (H. D. a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, nevedusio, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai kad jis 2014 m. vasario 18 d. 17.05 val. (duomenys neskelbtini) kelio poste, pasirinkęs raudonąjį kanalą pateikė penkias Pridėtinės vertės mokesčio grąžinimo užsienio keleiviams deklaracijas (2013-05-27 kvito Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-01-23 Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-01-23 Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-01-23 kasos čekio Nr. (duomenys neskelbtini) bei dvi „Global Blue Lietuva“ pridėtines vertės mokesčio grąžinimo užsienio keleiviams deklaracijas (Tax free čekius: 2014-02-18 kvito Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), turėdamas tikslą susigrąžinti pridėtinės vertės mokestį, kai tuo tarpu prekės pateikė tik pagal vieną Pridėtines vertės mokesčio gražinimo užsienio keleiviams deklaraciją 2014-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini) ir vieną Tax Free čekį 2014-02-18 kvito Nr. (duomenys neskelbtini), o kitoms deklaracijoms ir vienam Tax Free čekiui prekių nepateikė,

t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1-2 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo pažeidimo padarymo dienos (ar nuo paaiškėjimo dienos – esant trunkamam teisės pažeidimui), o nutraukus baudžiamąjį procesą ir nustačius, kad baudžiamojoj atsakomybėn traukto asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių,- ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą jo atžvilgiu priėmimo dienos.

ATPK 35 str. 5 d. yra nustatyta, kad kai sprendimas skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą panaikinamas teismo tvarka arba pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 4 dalis (pagal galiojančią ATPK 35 str. redakciją nagrinėjimu atveju 5 d.) taikoma tais atvejais, kai panaikinamas toks pirmosios instancijos teismo procesinis sprendimas, kuriuo buvo iš esmės pasisakyta dėl asmens administracinės atsakomybės (pavyzdžiui, konstatuota, kad asmuo padarė (nepadarė) pažeidimą, nuspręsta nutraukti teiseną Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnyje numatytais atvejais) (Administracinė byla Nr. N444-3559/2011).

Tačiau šiuo atveju Vilniaus rajono apylinkės teismas 2014-06-19 nutartimi grąžino Vilniaus teritorinei muitinei dokumentus dėl G. D. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 209³ str. 2 d. kaip nepilnai paruoštus, t. y. jo atžvilgiu nebuvo priimtas sprendimas pripažinti jį kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą. Nutartis buvo apskųsta ir 2014-08-19 Vilniaus apygardos teismo nutartimi byla grąžinta nagrinėti iš naujo.

Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra procesinių dokumentų, kurie patvirtintų, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas G. D. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pratęstas. Protokole nurodyta, kad prekių deklaravimo tvarkos pažeidimas buvo padarytas 2014-02-18, todėl esant šioms aplinkybėms, administracinė nuobauda nagrinėjamoje byloje galėjo būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios datos, t.y. iki 2014 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis buvo priimta 2014-08-19 d., teismui byla grąžinta nagrinėti iš naujo 2014-08-21, t. y. jau pasibaigus patraukimo administracinėn atsakomybėn terminui.

ATPK 250 str. 7 p. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 str. numatyti terminai. Kadangi nagrinėjamoje byloje administracinės nuobaudos skyrimo terminai nebuvo pratęsti ATPK 35 str. nustatyta tvarka, todėl administracinės bylos teisena negalima ir ji nutrauktina (ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą G. D. (H. D.) nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.