Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 48.8;50.1.1;52.3.(2.10.8; 2.12.1.1; 2.14.3)

2016 m. kovo 15 d.

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) nebaustos administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. K. 2016 m. vasario 21 d. apie 23.48 val., būdama namuose, paskambino į bendrąjį pagalbos centro tel. Nr. 112 ir iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, žinomai melagingai pranešdama, kad ją sumušė sūnus. Tuom Telšių AVPK padarė 31,05 eurų turtinę žalą. Taip pat necenzūriniais žodžiais iškeikė į įvykio vietą atvykusią policijos pareigūnę, tuom įžeidė jos garbę ir orumą.

A. K. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (2 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

A. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 186 str., nes ji žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, kurių pagalbą nebuvo reikalinga, taip pat padaryta veika atitinka LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes iškeikė policijos pareigūnę įvairiais necenzūriniais žodžiais.

Kad ji padarė šias veikas įrodo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, jos pačios paaiškinimas (7 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3,4,5,10,12 b. l.), alkotesterio parodymai (6 b. l.), S. V. ir P. N. paaiškinimai (8,9 b. l.), pažyma (11 b. l.), kiti rašytiniai įrodymai.

Pažeidėja pripažįsta padariusi administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, taip pat pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidimus padarė pirmą kartą, todėl jai skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos (ATPK 30 str.).

Dėl melagingo iškvietimo Telšių apskrities VPK patyrė 31,05 eurų išlaidų. Institucijos dėl melagingo iškvietimo patirtos išlaidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėja įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). Išaiškintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

už Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje numatytą pažeidimą paskirti 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą;

už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą paskirti 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, padarytą 31,05 eurų turtinį nuostolį, pinigus sumokant į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka paprastai Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.