Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-03-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-184-548/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-04
Bylos Nr.
A2.11.-184-548/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
Ž. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-184-548/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00131-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7;52.3. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 4 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. B. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. B. 2013-02-25 apie 23.40 val. per tvorą permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje, esančioje Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę nuteistiesiems uždraustų daiktų ir medžiagų t.y. mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung“, IMEI Nr. 356249039237774, „Sony Ericson“ IMEI Nr. 354649017706660,, „Nokia, IMEI Nr. 356238006964536, „Siemens“, IMEI Nr. 354763003180713, „Nokia 2220s“, IMEI Nr.354314041353324, „Nokia 2310“, IMEI Nr.353653010471448, „Philips“, 3 vnt. butelių po 0,5 ltr., su skysčiu, sleidžiančiu alkoholio kvapą, 3 vnt. kortų kaladžių, 2 vnt. internetinių kamerų, laisvų rankų įrangą, USB jungtį, 4 vnt. po 2 ml. Deca-Durabolin, 2 pakelius mielių, 5 vnt. modemų, 22 vnt. SIM kortelių, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 425620 (b.l.3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5,6), paaiškinimais (b.l. 7,8), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 9).

Teismas laiko įrodytu, jog Ž. B. 2013-02-25 apie 23.40 val. per tvorą permetė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje, esančioje Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę nuteistiesiems uždraustų daiktų ir medžiagų t.y. mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung“, IMEI Nr. 356249039237774, „Sony Ericson“ IMEI Nr. 354649017706660,, „Nokia, IMEI Nr. 356238006964536, „Siemens“, IMEI Nr. 354763003180713, „Nokia 2220s“, IMEI Nr.354314041353324, „Nokia 2310“, IMEI Nr.353653010471448, „Philips“, 3 vnt. butelių po 0,5 ltr., su skysčiu, sleidžiančiu alkoholio kvapą, 3 vnt. kortų kaladžių, 2 vnt. internetinių kamerų, laisvų rankų įrangą, USB jungtį, 4 vnt. po 2 ml. Deca-Durabolin, 2 pakelius mielių, 5 vnt. modemų, 22 vnt. SIM kortelių , bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant administracinę nuobaudą Ž. B. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Pažeidėjas ankščiau baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina maksimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą ir konfiskuoti: mobiliojo ryšio telefonus „Samsung“, IMEI Nr. 356249039237774, „Sony Ericson“ IMEI Nr. 354649017706660, „Nokia, IMEI Nr. 356238006964536, „Siemens“, IMEI Nr. 354763003180713, „Nokia 2220s“, IMEI Nr.354314041353324, „Nokia 2310“, IMEI Nr.353653010471448, „Philips“, 3 vnt. butelių po 0,5 ltr., su skysčiu, sleidžiančiu alkoholio kvapą, 3 vnt. kortų kaladžių, 2 vnt. internetinių kamerų, laisvų rankų įrangą, USB jungtį, 4 vnt. po 2 ml. Deca-Durabolin, 2 pakelius mielių, 5 vnt. modemų, 22 vnt. SIM kortelių, nurodytus daiktų paėmimo protokole (b.l. 9).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis