Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas 1994-09-27 pagal LR BK 112 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m., bausmės vykdymą atidedant 2 m., gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. V. vengė pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaikui išlaikyti šiomis aplinkybėmis:

2006 m. birželio 6 d., Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu iš V. V. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui A. B. gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 250 litų kas mėnuo šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka priklausomai nuo infliacijos. Išlaikymas priteistas nuo 2006 m. kovo 1 d., iki vaiko pilnametystės. Šių lėšų tvarkytoja paskirta vaiko motina V. B.. Kaltinamasis nuo 2006 m. kovo 1 d., iki 2010 m. gegužės 11 d., vengė vykdyti aukščiau nurodytą teismo sprendimą ir lėšų vaikui išlaikyti nemokėjo. Jo įsiskolinimas 2010 m. gegužės 11 d., yra 13618 litų 87 centai. Nuo 2010 m. gegužės 11 d., V. V. registruotas darbo biržoje kaip ieškantis darbo.

Kaltu dėl šios nusikalstamos veikos padarymo V. V. prisipažino ir paaiškino, kad kol gyveno su V. B. tai turėjo savo ūkį ir iš jo pragyveno. Po skyrybų su ja viską išpardavė ir grąžino skolas kam buvo skolingas. Vėliau niekur nedirbo, kadangi niekas į darbą nepriėmė. Pragyveno iš atsitiktinių uždarbių. Darbo biržoje nesiregistravo, kadangi iš to nieko nesitikėjo. Neturėdamas lėšų išlaikymo vaikui neteikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir rašytiniais bylos įrodymais.

Iš prašymo pradėti ikiteisminį tyrimą bei priedų prie jo (b.l. 1-6) matyti, kad Vaikų išlaikymo fondo administracija kreipėsi į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kaltinamojo atžvilgiu, kadangi jis neteikia lėšų vaikui išlaikyti.

Iš antstolės rašto ir prie jo pateiktos vykdomojo rašto kopijos (b.l. 24 - 27) matyti, kad iš kaltinamojo priteistas išlaikymas vaikui po 250 litų kas mėnuo nuo 2006-03-01 iki vaiko pilnametystės. Nuo priteisimo momento iš kaltinamojo vaikui išlaikyti yra išieškota ir pervesta 381 litas 65 centai 2006 m. spalio 5 d., ir 185 litai 80 centų 2007 m. kovo 29 d. Išlaikymo įsiskolinimas 2011 m. rugpjūčio 26 d., yra 18056 litai 32 centai (kaltinime nurodyto laikotarpio įsiskolinimas 13618 litų 87 centai).

Iš vaiko gimimo liudijimo (b.l. 29) matyti, kad A. B. gimęs (duomenys neskelbtini) ir jo tėvu yra kaltinamasis.

Iš teismo sprendimo (b.l. 30-31) matyti, kad iš kaltinamojo priteistas išlaikymas vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnuo po 250 litų, nuo 2006-03-01 iki vaiko pilnametystės. Priteistų išmokų tvarkytoja paskirta V. B..

Iš V. B. protokolo – pareiškimo (b.l. 32) matyti, kad ir V. B. kreipėsi į policijos komisariatą dėl kaltinamojo nemokamo vaikui teismo priteisto išlaikymo.

Iš Alytaus teritorinės darbo biržos pažymos (b.l. 69) matyti, kad išlaikymo vaikui nemokėjimo laikotarpiu kaltinamasis darbo biržoje registruotas nebuvo.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. V. vengė pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaikui išlaikyti nuo 2006-03-01 iki 2010-05-11 ir šie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, kaltu prisipažino. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje jis vieną kartą teistas, tačiau teistumas išnykęs. Administracine tvarka nebaustas. Charakterizuojamas teigiamai. Nuo 2010-05-11 registruotas darbo biržoje. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.

Civilinio ieškinio ir daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str., ir nubausti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 5 p., įpareigoti nuteistąjį per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.