Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui R. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo R. Z. buvo sudarytos sutartis: 1) 2023-03-09 Nr. mix/169429/2023, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 66710235 ir Nr. 64913706 pagal planus „Neribotas internetas“, „Filmai ir sportas“, „TV ir Filmai“; 2) 2023-04-17 Nr. mix/260232/2023, kurios pagrindu buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 66168495 pagal planus „5G lengviau neribotai“, „TV ir sportas“; 3 ) 2023-03-13 Nr. new/177187/2023, kurios pagrindu buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 68581481 pagal planą „Neribotas laikrodžiams“; 4 ) 2023-03-14 Nr. new/179376/2023, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. 63891672 ir Nr. 66318634 pagal planus „Neribotas laikrodžiams“, „Mobilusis 2 GB daiktams“; 2023-04-05 Nr. new/234273/2023, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktos paslaugos pagal planą „TV ir Filmai“. Atsakovas už laikotarpį nuo 2023-04-01 iki 2023-08-01 suteiktas paslaugas neatsiskaitė, 573,29 € susidariusios skolos UAB „Bitė Lietuva“ neapmokėjo. UAB „Bitė Lietuva“ 2022-07-26 Reikalavimų perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido ieškovei Aktiva Finance Group OU ( sutarties sudarymo metu – OU Aktiva Finants ). Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir ragino sumokėti susidariusią skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs.

Pagal LR CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su reikalavimu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 573,29 € skola.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 51,60 € delspinigių už laikotarpį nuo 2023-09-25 iki 2024-03-25.

Atsakovo ir pradinio kreditoriaus pasirašytos sutarties Bendrosios sąlygos numato, kad nesumokėjus laiku už paslaugas reikia mokėti delspinigius 0,1 proc. dydžio už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Ieškovė sutartyje nurodytą delspinigių normą sumažino iki 0,05 proc. per dieną ir prašo priteisti 51,60 € delspinigių, kurie paskaičiuoti už 180 dienų. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovei priteistina 51,60 € ( 573,29 € x 0,05 proc. x 180 d. ) delspinigių.

LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos už priteistą 624,89 € sumą ( 573,29 + 51,60 ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2024-04-08 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 22 € žyminį mokestį, taip pat turėjo 35 € išlaidų advokato pagalbai rengiant ieškinį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 57 € ( LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalis ).

Teismas turėjo 15,86 € dydžio su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas, kurios viršija nepriteistinos 8 € sumos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ), todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą ( CPK 96 straipsnio 1 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. Z. Aktiva Finance Group OU naudai 573,29 € skolą, 51,60 € delspinigių, 57 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 681,89 € ( šešis šimtus aštuoniasdešimt vieną € 89 ct ), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 624,89 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2024-04-08 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš R. Z. 15,86 € ( penkiolika € 86 ct ) su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.