- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-19
- Bylos Nr.
- e2YT-424-1025/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-03078-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Matulevičienė
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- J. V.
dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. D.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir piniginių lėšų administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo J. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu prašo: nustatyti nuolatinę rūpybą G. V., gim. (duomenys neskelbtini); G. V. rūpintoju paskirti J. V., gim. (duomenys neskelbtini); nustatyti G. V. gyvenamą vietą su rūpintoju J. V., gyv. (duomenys neskelbtini); G. V. piniginių lėšų tvarkytoju paskirti J. V.. Nurodė, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. sausio 29 d. įsakymu Nr. AV-212, G. V., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta laikinoji globa. Laikinuoju globėju paskirtas Gintarės senelis J. V., gim. (duomenys neskelbtini). G. V. laikinoji globa nustatyta, nes vaiko mama K. B. mirė (duomenys neskelbtini). Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. sprendimu R. G. pripažintas G. V. tėvu, tačiau tėvas niekada Gintare nesidomėjo, jos neaugino, ja nesirūpino ir jos neišlaikė. G. V. gyveno ir gyvena pas senelį J. V.. G. V. tėvas R. G. mirė (duomenys neskelbtini). Siekiant užtikrinti nepilnamečio statusą bei teisę naudotis našlaičiams priklausančia valstybės parama, būtina nustatyti likusiai be tėvų globos G. V., gim. 2002-01-07, nuolatinę rūpybą ir skirti rūpintoją. J. V. tinkamai rūpinasi savo anūke, sudaro jai tinkamas gyvenimo sąlygas. Senelio namuose vaikas jaučiasi gerai ir saugiai, juos sieja šiltas ir artimas ryšys. G. V. nori gyventi senelio J. V. šeimoje ir būti jo globojama. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neigiamų pranešimų apie J. V. šeimą neturi. Juozas turi gebėjimų tinkamai užtikrinti anūkės poreikius. Nuo 2015-11-17 J. V. registruotas Darbo biržoje ir yra socialinės pašalpos gavėjas, taip pat dirba įvairius darbus pas ūkininkus. J. V. gyvena apie 50 kv. m. ploto namo dalyje, kurioje yra 3 kambariai. Gintarei yra skirtas apie 15 kv. m. kambarys, kuriame yra visi reikalingi baldai. Būstas kuklus, tvarkingas su daliniais patogumais. Vaikui sudarytos patenkinamos gyvenimo sąlygos. Savo reikmėms šeima užsiaugina daržovių, vaisių. J. V. moralinės savybės atitinka globėjams keliamus reikalavimus, materialinė padėtis ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos Gintarės ugdymui bei laisvalaikiui. J. V. administracinių nuobaudų neturi. Medikų pažyma patvirtina, jog J. V. gali būti paskirtas globėju. Informacijos, kad kiti asmenys pageidautų tapti G. V. globėjais neturi. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog Gintarė bendrauja su savo seserimi, kuri gyvena atskirai. Gintarės sesuo negali būti paskirta rūpintoja dėl jauno amžiaus bei nepakankamos socialinės brandos, ji neturi gyvenamojo būsto, todėl mano, jog būtent J. V. turėtų būti paskirtas Gintarės rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Nurodė, jog sutinka, jog būti anūkės Gintarės rūpintoju, sutinka, jog Gintarė ir toliau gyventu su juo. Nurodė, jog gyvena socialiniame būste, jo sveikata gera, registruojasi darbo biržoje, gauna pašalpas, taip pat dirba pavienius darbus pas žmones, su anūke sutaria gerai.
Šalies argumentai
Nepilnametė G. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad visą laiką gyvena pas senelį, su juo sutaria gerai, nori toliau gyventi su seneliu, sutinka, jog senelis ja toliau rūpintųsi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad G. V. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina K. B., tėvas R. G.. Mirties liudijimas, mirties įrašas patvirtina, jog G. V. motina K. B. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvas R. G., nusišalino nuo dukters Gintarės auklėjimo, priežiūros, todėl Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2016-01-28 sprendimu Nr. AV-212 nustatė G. V. laikinąją rūpyba nuo 2015-11-08, o jos rūpintoju paskyrė senelį J. V., taip pat nustatė G. V. gyvenamąją vietą su rūpintoju J. V. adresu (duomenys neskelbtini). 2017-02-14 mirties įrašas patvirtina, jog G. V. tėvas R. G. mirė (duomenys neskelbtini).
Gargždų socialinių paslaugų centras 2016-03-18 pateikta išvada dėl būsimo globėjo (rūpintojo) J. V. pasirengimo globoti (rūpintis) vaiką patvirtina, jog J. V. yra tinkamas asmuo globoti G. V.. 2017-12-04 J. V. prašymas patvirtina, jog J. V. sutinka būti paskirtas G. V. nuolatiniu globėju. 2017-08-14 medicininis pažymėjimas patvirtina, jog J. V. globoti anūkę gali. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis J. V. neteistas. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis J. V. administracine tvarka nebaustas. J. V. nedirba, registruojasi darbo biržoje. Iš 2017-12-04 pažymos apie pajamas nustatyta, jog J. V. gauna apie 382,20 Eur pajamų per mėnesį. Sodros duomenis J. V. yra pensijų kaupimo dalyvis. J. V. sutuoktinė E. V. (duomenys neskelbtini)mirė.
J. V. gyvena su anūke G. V. valstybės suteiktame socialiniame būste (duomenys neskelbtini). Iš 2017-02-22 Klaipėdos r. Ketvergių pagrindinės mokyklos pateikto rašto matyti, jog G. V. lanko Klaipėdos r. Ketvergių pagrindinę mokyklą, į mokyklą mergaitė ateina tvarkinga, turi reikalingas priemones, gerai sutaria su klasiokais, po pamokų lanko neformalaus švietimo užsiėmimus, valgo pietus mokykloje. Mokyklos duomenims, G. V. globėjas J. V. domisi mergaitės ugdymu, dalyvauja individualiose pokalbiuose, tikrina įrašus elektroniniame dienyne, skambinasi klasės vadovei. G. V. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto Lietuvoje.
Vaiko rūpybos tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str. 1, 2 d.). Rūpyba nustatoma vaikui, sulaukusiam keturiolikos metų (CK 3.251 str.). Nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą (CK 3.256 str.). CK 3.257 str. 1 p. nustatyta, kad vaikui nuolatinė rūpyba nustatoma, kai abu tėvai yra mirę. Byloje pateikti įrodymai, patvirtina, jog G. V. abu tėvai yra mirę, ji yra likusi be tėvų globos. Gintarei šiuo metu jau šešiolika metų. Įvertinus nurodytas aplinkybes yra pagrindas G. V. nustatyti nuolatinę rūpybą (CK 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.257 str. 1 p., 3.264 str. 3 d.).
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai bei Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės pateikti paaiškinimai patvirtina, jog J. V. gali užtikrinti G. V. interesus, t. y. nuolatos rūpintis jos sveikata, tinkamu ugdymu, medicinine priežiūra, auklėjimu, suteikti jai gyvenamąjį būstą, taip pat materialiai ją išlaikyti. J. V. pateikė prašymą būti paskirtas savo anūkės globėju, teismo posėdžio metu patvirtino, jog sutinka toliau rūpintis, auklėti bei prižiūrėti savo anūkę Gintarę. Gintarė teismo posėdžio metu patvirtino, jog visą laiką gyvena su seneliu, jų santykiai geri, su seneliu sutaria, turi savo kambarį, sutinka, jog jos rūpintoju būtų paskirtas senelis J. V.. J. V. neteistas, nebaustas, pagal sveikatos būklę gali rūpintis kitu asmeniu. Įvertinus nurodytas aplinkybes darytina išvada, jog J. V. atitinka rūpintojui keliamus CK 3.268 straipsnio reikalavimus. Teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų rūpintoju skirti J. V..
Įvertinus aptartas aplinkybes, remiantis byloje esančiais įrodymais, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimais, atsižvelgus į G. V. nuomonę, G. V. nuolatiniu rūpintoju skirtinas J. V. (CK 3.259 str.). Paskyrus G. V. nuolatiniu rūpintoju J. V., nuolatinė rūpybos ir gyvenamoji vieta nustatytina su J. V. jo gyvenamoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).
Paskirtam rūpintojui J. V. išaiškintina, kad jis privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Rūpintojas už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.271, 3.272, 3.273 str.).
Nuolatiniu G. V. rūpintoju paskyrus J. V., remiantis CK 3.202 straipsniu, rūpintojas skirtinas G. V. piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.185 str.).
Rūpintojui išaiškintina, kad jis rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir Civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu teismas,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Panaikinti G. V., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-01-29 įsakymu Nr. AV-212 nustatytą laikinąją rūpybą.
Paskirti G. V. nuolatiniu rūpintoju J. V., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti G. V. nuolatinės rūpybos ir gyvenamą vietą nuolatinio rūpintojo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Paskirti G. V. piniginių lėšų tvarkytoju jos rūpintoją J. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintojui J. V., kad jis privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Išaiškinti rūpintojui J. V., kad jis yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Rūpintojas už vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.