Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs E. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nutarimu E. I. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 210 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirta vienuolikos tūkstančių keturių šimtų litų bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal E. I. prašyme nurodytus argumentus bei šiuos pagrindžiančius rašytinius duomenis jo turtinė padėtis nėra gera, jis įregistruotas darbo biržoje. Be to, byloje nėra duomenų, kad jis turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad E. I. prašymas pagrįstas, todėl paskirtos jam baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimčiai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-268-633/2014 E. I. paskirtos vienuolikos tūkstančių keturių šimtų litų baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimčiai mėnesių, įpareigojant E. I. mokėti banke pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nutarime nurodytus rekvizitus vienuolikos tūkstančių keturių šimtų litų sumą dalimis po penkis šimtus septyniasdešimt litų kiekvieno mėnesio 1 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2014-06-01.

Įpareigoti E. I. pateikti Kauno teritorinei muitinei šios pareigos įvykdymo įrodymą (mokėjimą patvirtinantį dokumentą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą