Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-03 · Byla Nr. A2.8.-341-277/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-03
Bylos Nr.
A2.8.-341-277/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.8-341-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00281-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.5; 52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 3 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1978 m. balandžio 16 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C. 2012 m. kovo 15 d., apie 20 val., Ignalinoje, dirbdama pardavėja parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos 1995 m. balandžio 18 d. Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18 straipsnio 4 dalies 2 punktą, draudžiantį parduoti alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims, pardavė neblaiviam (2,12 promilės alkoholio iškvėpiamame ore) R. S. alkoholinius gėrimus – 0,35 litro talpos butelį degtinės „Lithuanian vodka“.

Tokiais veiksmais I. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. S. neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, R. S. paaiškinimas, policijos pareigūnų A. V., J. Š., R. S. ir E. B. tarnybiniai pranešimai apie tai, kad R. S. nusipirko alkoholinius gėrimus, būdamas akivaizdžiai neblaivus, pačios I. C. paaiškinimas apie tai, jog pirkėjas elgėsi adekvačiai, nebuvo akivaizdžiai girtas, todėl pardavė jam alkoholinius gėrimus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

I. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, I. C. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

I. C. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Algirdas Baliulis