- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-18
- Bylos Nr.
- 2-1039-950/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- G. S.
- Atsakovas
- UAB ,, (duomenys neskelbtini)“
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovo G. S. 2019-02-15 patikslintą ieškinį atsakovams - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, dalyvaujant tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų - R. S. ir Lietuvos notarų rūmams, dėl notaro vykdomojo įrašo panaikinimo,
išsprendė atsakovo UA „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti pagal teismingumą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. S. 2018-10-11 pareiškė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose pareiškimą Kauno miesto 25-ojo notarų biuro notarei J. K. (notarės įgaliojimai sustabdyti nuo 2010-04-01), suinteresuotiems asmenims - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir R. S., dėl notaro vykdomojo įrašo panaikinimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2019-01-24 priimtoje nutartyje nurodė, kad G. S. 2018-10-11 ieškinys turi būti nagrinėjamas ginčo teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 82 str. ir įpareigojo G. S. per 10 d. terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos jam įteikimo dienos pašalinti visus nurodytus 2018-10-11 pateikto ieškinio dėl notaro atlikto vykdomojo įrašo panaikinimo trūkumus - suformuluoti ieškinį pagal ginčo teisenos reikalavimus, ieškinyje tinkamai nurodant ginčo šalis (ieškovą, atsakovą, trečiuosius asmenis (o ne suinteresuotus asmenis)) bei konkrečiai nurodant visas esmines jo reikalavimą grindžiančias aplinkybes (ieškinio pagrindą).
Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose 2019-02-15 buvo gautas ieškovo G. S. patikslintas ieškinys atsakovams - UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, dalyvaujant tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų - R. S. ir Lietuvos notarų rūmams, dėl notaro vykdomojo įrašo panaikinimo. Patikslintas ieškinys priimtas nagrinėjimui 2019-02-18 rezoliucija.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2019-03-14 pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad kadangi civilinė byla toliau yra nagrinėjama ginčo teisenos tvarka, tai ji turi būti perduota nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes abiejų atsakovų - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės, nurodytos juridinių asmenų registre, yra Vilniaus mieste. Ieškovo gyvenamoji vieta taip pat yra Vilniaus mieste. Todėl atsakovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ prašo civilinę bylą Nr. 2-1039-950/2019 perduoti toliau nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašų apie juridinį asmenį, gautų iš VĮ „Registrų centras“ matyti, kad atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), o atsakovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos CPK 29 str. numato, kad juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Abiejų atsakovų - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, buveinės yra Vilniaus mieste. Ieškovas G. S. patikslintame ieškinyje savo gyvenamąją vietą taip pat yra nurodęs (duomenys neskelbtini).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 4 p. teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Ieškovas G. S. 2019-02-25 pateiktame patikslintame ieškinyje nurodė atsakovų (juridinių asmenų) buveinių adresus, abiejų atsakovų - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, buveinės yra Vilniaus mieste. Todėl ieškovo G. S. 2019-02-25 pateiktas patikslintas ieškinys yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Patikslintas ieškinys Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos CPK 29 str. numatytą teismingumo taisyklę.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo G. S. 2019-02-15 patikslintas ieškinys Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, atsakovui UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ išreiškus aiškų prašymą perduoti civilinę bylą nagrinėti jo buveinės vietos apylinkės teismui (t.y. egzistuojant dar ir Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 2 p. numatytam pagrindui), civilinė byla Nr. 2-1039-950/2019 toliau perduotina nagrinėti pagal teismingumą - Vilniaus miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 2 p. ir 4 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Civilinę bylą Nr. 2-1039-950/2019 iškeltą pagal ieškovo G. S. 2019-02-25 pateiktą patikslintą ieškinį atsakovams - UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, dalyvaujant tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų - R. S. ir Lietuvos notarų rūmams, dėl notaro vykdomojo įrašo panaikinimo, perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.