Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-11-05, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė A. V. 1 pakelį cigarečių „NL“ be banderolės bei savo gyvenamosiose patalpose laikė 12 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 6 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 148,93 Lt (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2014 m. lapkričio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163-2 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu E. Ž. paaiškino, kad A. V. cigarečių nepardavė, už atliktą darbą atsilygino duodama jam vieną pakelį. Cigaretes įsigijo Jonavoje, pas romų tautybės asmenis.

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 163-2 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-22003800-14, surašytu 2014 m. lapkričio 21 d., kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2014 m. lapkričio 5 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. tyrėjo G. J., 2014 m. lapkričio 21 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos J. V. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 11), 2014 m. lapkričio 5 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 8), iš kur matyti, kad vykdant Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK viršininko patvirtintą priemonių planą dėl akcizais apmokestinamų prekių nelegalios apyvartos išaiškinimo ir pažeidimų užkardymo, 2014 m. lapkričio 5 d., apie 15.00 val., E. Ž. A. V. už jo atliktą darbą perdavė vieną pakelį cigarečių „NL“ be banderolės, taip pat E. Ž. gyvenamosiose patalpose Kaišiadorių r., Palomenės sen., Bučionių k., buvo rasta ir paimta 12 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių ir 6 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 148,93 Lt; 2014 m. lapkričio mėn. informacija dėl ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo, tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, gauta iš Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, iš kur matyti, kad E. Ž. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), rastų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 148,93 (b. l. 20-23); A. V. 2014 m. lapkričio 5 d. paaiškinimu (b. l. 9), kur jis nurodė, kad 2014 m. lapkričio 5 d., apie 15.00 val., už tai, kad kapojo malkas, E. Ž. davė jam vieną pakelį cigarečių „NL“.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. Ž. 2014-11-05, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini)., neteisėtai perdavė A. V. 1 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolės bei savo gyvenamosiose patalpose laikė 12 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių ir 6 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 148,93 Lt, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 p. reikalavimus, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 163-2 str. 1 d., t.y. kaip akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių.

Skiriant nuobaudą E. Ž., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje, į tai, kad E. Ž. yra sulaukusi 65 metų amžiaus - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn asmenybę – E. Ž. ankščiau buvo bausta už pažeidimus prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (b. l. 19), neteista (b. l. 18), pensininkė. E. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str. 1 p., 313 str. 3 d. teismas

nutaria:

E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163 ²str. 1 d. paskirti nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų, t. y. 28,00 Eur) baudą su prekių - 12 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių ir 6 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų pagal 2014 m. lapkričio 5 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, saugomų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OG, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.