Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-11-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-1191-536/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-18
Bylos Nr.
T-1191-536/2015
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00159-2014-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
V.O.
Kategorijos
Teikimas Nr. T--1191-536/2015
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00159-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.19.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 18 d.Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V.O., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2014-06-30 nutartimi V. O., Miuncheno (I) antrosios instancijos civilinių ir baudžiamųjų bylų 2011-12-08 teismo nuteistam 9 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme už pasikėsinimą nužudyti bei padarytą pavojingą gyvybei kūno sužalojimą pagal Vokietijos BK 211 str. 1, 2 d. 4, 5 variantus, 223 str. 1 d., 224 str. 1 d. 2, 5 numerius, 22 str., 23 str., 49 str. 1 d., 52 str., šis užsienio valstybės nuosprendis buvo suderintas su Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 129 str. 1 d. ir palikta 9 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Nuteistasis prašo sumažinti jam paskirtą bausmę 1/3 taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas, nes jis kaltu dėl visų pareikštų kaltinimų prisipažino.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. numato, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 d. įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 d. nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Toks Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. dispozicijos turinys reiškia, kad ši norma nustato specialią bausmės baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir išsprendimo metu skyrimo taisyklę, tačiau nesudaro pagrindo peržiūrėti jau paskirtos išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimą ir jį sumažinti. Kita vertus V. O. apskritai buvo nubaustas užsienio valstybės teismo taikant užsienio valstybės baudžiamojo proceso normas ir pagal užsienio valstybės materialiąsias teisės normas. Keisti taikyti tokiu atveju jam paskirtą bausmę pagal Lietuvos proceso ir materialiosios teisės normas pagrindo nėra. Lietuvos Dėl šių aplinkybių prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

nutarė

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo, o nuteistajam – nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ