- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-36-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant gynėjui Laimučiui Zaukevičiui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-01-01 d. 11¹⁰ val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „K. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,92 promilių girtumas), t.y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
A. M. teismo posėdyje paaiškino, kad įvykio dieną norėjo parvažiuoti namo, kad mašina neliktų pas draugus. Buvo išgėręs, dėl ko labai gailisi.
Gynėjas advokatas L.Zaukevičius prašo skirti minimalią nuobaudą, atsižvelgiant į tai, kad jo ginamasis prisipažįsta kaltu, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas.
A. M. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltę taip pat įrodo rašytinė bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno D. A. tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenų parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją.
A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, į ilgą vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – nedirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas penkis kartus praeityje (paskirtos keturios baudos sumokėtos), tame tarpe kartą už analogiško straipsnio pažeidimą. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio) kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. M. yra nuo 2014-01-16 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.