- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-10
- Bylos Nr.
- T-663-1157/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10008-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Virgailienė Mečkauskienė
- Nuteistasis
- J. J.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. J. (J. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį (penkios nusikalstamos veikos), 206 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), 223 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 700 MGL (26 355 Eur) dydžio bauda;
2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintos ir paskirta 30 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 MGL (753,20 Eur) bauda;
3) Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 250 MGL (9 415 Eur) dydžio bauda;
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 270 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 180 MGL (9 000 Eur) dydžio bauda;
5) Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 220 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį areštu trisdešimčiai parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis yra šeši mėnesiai, likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
6) Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 6 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį 200 MGL (7 532 Eur) bauda, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį 250 MGL (9 415 Eur) bauda, pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį 200 MGL (7 532 Eur) bauda, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 1, 4 dalimis, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą subendrintos apėmimo būdu, taip pat bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimų, numatytų BK 24 straipsnio 6 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje bei 214 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams bei 100 MGL (3 766 Eur) bauda, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 5, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams ir įpareigotas visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vienerius metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 17 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. J., kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendis bei Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam J. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi 2023 m. sausio 23 d. priėmus nuosprendį buvo nustatyta, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu J. J. paskirta bausmė už du apysunkius nusikaltimus finansų sistemai (BK 220 straipsnio 2 dalis ir 222 straipsnio 1 dalis) ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė už du (vienu atveju veikdamas kaip padėjėjas) sunkius nusikaltimus nuosavybei (BK 24 straipsnio 6 dalis ir 184 straipsnio 2 dalis, 182 straipsnio 2 dalis), du apysunkius nusikaltimus finansų sistemai (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis) ir vieną nesunkų nusikaltimą elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui (BK 198¹ straipsnio 1 dalis). Pagal teismų praktiką, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-570/2012, 2A-7-3-489/2019).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, J. J. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Taigi, nustatytina, kad prie didžiausios Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, pridėta dalis Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pridėtinos bausmių dalys nustatytinos atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. J. J. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.
Teismo vertinimu, yra pagrindas taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Bausmės vykdymas atidedamas 3 metams, J. J. įpareigojant: 1) visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; 2) visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) vienerius metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Į subendrintą bausmę įskaityti pagal visus minėtus procesinius sprendimus atliktų bausmių dalis ir įskaitytus laikotarpius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę J. J. (J. J.) – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, J. J. (J. J.) paskirtos 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigoti jį: 1) visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; 2) visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) vienerius metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju į paskirtą bausmę įskaityti visas priimtais nuosprendžiais atliktas bausmių dalis ir jais įskaitytus laikotarpius.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.