Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. V. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, D. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį – 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; pagal Respublikos baudžiamojo kodekso 216 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės vienerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta minimali švelnesnės šešerių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis – trys mėnesiai – ir galutinė subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas paskirta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

II. Prašymo argumentai

2. Nuteistasis D. V. pateikė teismui prašymą ir, atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1923 redakcija), prašo peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendį ir pritaikyti jam naujus BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

III. Apygardos teismo išvados ir argumentai

3. Prašymas atmestinas.

4. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV–1925.

5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

6. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymui, BK 216 straipsnio 1 dalies dispozicija bei sankcija nesikeitė. Todėl šiuo atveju perkvalifikuoti nuteistojo D. V. nusikalstamą veiką ar mažinti jam paskirtą bausmą, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

8. Kartu pažymėtina, kad Lietuvos apeliacinis teismas, nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka pagal nuteistųjų D. V., R. M., nuteistojo A. K. gynėjo advokato Algirdo Plataunos apeliacinius skundus, 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu jau aptarė ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus, priimtus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, nurodė, kad pagal naujos redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį turto, kuris laikomas nedidelės vertės turtu, maksimali riba buvo padidinta nuo 5 minimalių gyvenimo lygių dydžio (toliau – MGL) iki 10 MGL, todėl pagal naują BK 182 straipsnio 1 dalį, asmenys galės būti traukiami atsakomybėn tik pasisavinus turtą didesnės vertės nei 10 MGL, o ne 5 MGL, kaip buvo pagal ankstesnę redakciją, bei pripažino, kad apygardos teismo D. V. yra pagrįstai nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, o BK 190 straipsnio nuostatų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d., pakeitimas, nuteistojo D. V. veikos kvalifikavimui įtakos neturi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo D. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.