Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. spalio 9 d., apie 17:45 val., Grikiapelių km., Svėdasų sen., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2.60 prom.), neturėdamas teisės vairuoti. Tokia savo veika G. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad G. G. vairavo transporto priemonę neblaivus, kad jam nustatytas 2.60 promilių neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2012-10-09 d. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, liudytojos R. B. apklausos protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. G. 2012 m. spalio 9 d., apie 17:45 val., Grikiapelių km., Svėdasų sen., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2.60 prom.), neturėdamas teisės vairuoti. G. G. padaryta veika atitinka ATPK 130² str. dispoziciją ir surašant protokolą jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas G. G. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti yra ta, kad G. G. pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir į tai, kad G. G. jau ne kartą yra baustas už vairavimą neturint tokios teisės bei esant neblaiviam. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymą jis išvadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimą esant neblaiviam bei neturint tokios teisės, nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (ATPK 20 str.). Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, G. G. skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda, t.y. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas 28 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutaria:

G. G. už ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 28 (dvidešimt aštuonių) parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo G. G. sulaikymo dienos.

Konfiskuoti transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Stoties g. 4, Anykščiuose.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Nutarimą dėl arešto vykdymo pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Apskundimas nesustabdo arešto nuobaudos vykdymo.