- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-14
- Bylos Nr.
- 2YT-273-633/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01931-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- E. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- V. T.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjai E. Š. (toliau ir - pareiškėjai), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. T. ir valstybės įmonei (toliau ir – VĮ) „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos velionė senelė iš tėvo pusės ir testatorė G. K., mirusi (duomenys neskelbtini), ir kurios palikimą ji yra priėmusi, po savo sutuoktinio J. K. mirties (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė jo palikimą, kurį sudaro mirusiajam priklausanti dalis (duomenys neskelbtini) esančio 2 kambarių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), namų apyvokos, buities ir asmeninio naudojimo daiktai. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) J. K. palikimo priėmimą jos senelės, testatorės bei pergyvenusios sutuoktinės G. K. asmenyje. Notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą dėl J. K. palikimo priėmimo per įstatymu nustatytą 3 mėn. laikotarpį nei jį pergyvenusi sutuoktinė G. K., nei pirmosios eilės įpėdinė suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujanti dukra V. T., nei kiti įpėdiniai pagal įstatymą nepadavė, J. K. turto paveldėjimo byla nepradėta.
2. Teismo posėdyje pareiškėja E. Š. papildomai paaiškino, kad po J. K. mirties jį pergyvenusi sutuoktinė, jos, pareiškėjos, senelė iš tėvo pusės, kurios palikimą ji priėmė pareiškimu notarui pagal testamentą (duomenys neskelbtini), ir toliau liko nuolat gyventi bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su palikėju priklausančiuose, jų santuokos metu teisėtai įgytuose (privatizuotuose) namuose (bute (duomenys neskelbtini), šiuose namuose nuolat nepertraukiamai gyveno iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini), visą šį laiką (maždaug 2,5 m.) nepertraukiamai naudojo pagal paskirtį ir valdė kaip savo minėtą nekilnojamą daiktą – butą su priklausiniu (rūsiu), taip pat naudojo ir valdė kaip savąjį visą kitą jų kartu su velioniu vyru (J. K.) užgyventą kilnojamą namų turtą, mokėjo mokesčius, savo lėšomis kitaip išlaikė, dalyvavo priimant sprendimus dėl daugiabučio, kuriame yra minėtas butas, renovacijos. Tokiu būdu faktiškai pergyvento sutuoktinio palikimą pareiškėjos senelė ir testatorė G. K. iš karto, nepraleidusi įstatymu tam buvusio nustatyto 3 mėn. termino, priėmė, ginčo dėl palikimo priėmimo su kitais įpėdiniais – į bylą suinteresuotu asmeniu įtraukta palikėjo J. K. dukra V. T. nėra, palikėjas J. K. testamento į savo turtą sudaręs nebuvo ir tokio nepaliko, jis nebuvo nutraukęs santuokos su G. K., pradėjęs gyventi skyriumi ar pasidalinęs bendrą su ja turtą notarine sutartimi.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. T. atsiliepimuose į nagrinėjamą E. Š. pareiškimą nurodė jokių pretenzijų neturinti (su pareiškimu visiškai sutinkanti), bylą prašo spręsti be jos dalyvavimo (b. l. 40, 46).
4. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į nagrinėjamą byloje pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi teisės aktais numatytos formos pranešimo iš palikimo atsiradimo vietos savivaldos institucijų apie galimą J. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi informacijos (duomenų), kurie paneigtų pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas aplinkybes, pastarųjų neginčijanti, pareiškimo patenkinimui neprieštaraujanti (b. l. 35-37).
Šalies argumentai
5. Pareiškėjos nurodytas pareiškime, papildomai jos teismo posėdyje paaiškintas bei suinteresuotų asmenų neginčijamas ir visiškai pripažįstamas J. K. palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo pergyvenusios sutuoktinės G. K. asmenyje aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklaustas liudytoju D. Š.
6. J. K. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės pareiškėjos yra grindžiamos ir rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : pareiškėjos gimimo, santuokos, J. K. ir G. K. santuokos bei jų abiejų mirties liudijimais, notaro liudijimais apie G. K. palikimo priėmimą pareiškėjos asmenyje pagal testamentą, Gyventojų registro išrašais apie J. K. ir G. K. šeimos padėtį, mirties laiką ir vaikus, Nekilnojamo turto registro duomenimis apie palikimą sudarantį butą bei daiktines teises į jį, duomenimis apie visišką atsiskaitymą už komunalines paslaugas (b. l. 6-7, 8, 9, 10-12, 13, 14-15, 16, 17-18, 19-30).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įstatymų leidėjo nustatyta, kad įpėdinis, šiuo atveju pareiškėjos velionė senelė ir pergyvenusi sutuoktinė, kurios palikimą ji yra priėmusi, laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise) ir (ar) su pareiškimu priimti palikimą kreipėsi į notarą. To pačio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri, gerina, moka atitinkamus mokesčius ir pan.
8. Aukščiau aptartų įrodymais pripažįstamų duomenų, kurie nėra prieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, visuma (punktai 1-6) byloje nustatęs, jog pareiškėjos senelė ir pergyvenusi sutuoktinė, kurios palikimą pareiškėja (duomenys neskelbtini) priėmė, G. K. atliko aukščiau aprašytus įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus, teismas turi faktinį pagrindą spręsti, jog ji savo sutuoktinio J. K. palikimą faktiškai priėmė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys). Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėja, kaip J. K. palikimą faktiniu valdymu priėmusios G. K. teisių ir pareigų perėmėja, negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (CPK 444, 445 ir 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.