Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-01-10 · Byla Nr. A2.2.-196-201/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-10
Bylos Nr.
A2.2.-196-201/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-05783-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-196-201/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-05783-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-11-6553597KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant J. L., išnagrinėjusi J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2011-12-24, apie 15.15 val., iš parduotuvės „Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 119,94 Lt. Jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, dokumentų ar prašymų, pateisinančių neatvykimą į teismo posėdį, nepateikė, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, tarnybiniu pranešimu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad J. L. administracine tvarka buvo bausta, turi dvi galiojančias nuobaudas, baudų nesumokėjo. Esant tokioms aplinkybėms, J. L. skirtina maksimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32 str., 50 str., 287 str. l d. 1 p.,

nutarė:

J. L. dėl Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo padarymo skirti administracinę nuobaudą – 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė