Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos I. K. teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1997-05-20 nuosprendžiu V. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 1100 Lt bauda, Z. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 1100 Lt bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymas Z. B. atžvilgiu LR BK 47¹ str. pagrindu atidėtas 1 metams.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja I. K. teikime nurodo, jog šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1997 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas). Nurodo, jog vykdomieji raštai dėl 1100 Lt baudų išieškojimo iš V. B. ir Z. B. yra baudžiamojoje byloje, neįvykdyti. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio nurodytos baudžiamosios bylos saugojimo ar naikinimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija) nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip 2 metams arba bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu.

Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. (2000-09-26 redakcija) numatyta, kad asmeniui, padariusiam vieną nusikalstamą veiką, gali būti skiriama tik viena bausmė.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. (2000-09-26 redakcija) nustato, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, į tai, kad V. B. ir Z. B. baudos buvo paskirtos kaip papildomos bausmės, pasikeitus įstatymui turėjo būti panaikintos, tačiau nustačius, kad suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, papildomų bausmių – baudų – klausimas nespręstinas ir jų vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), 42 str. 3 d., BPK 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str.,

nutaria:

nutraukti 1997-05-20 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu V. B., gim. 1967-07-30, ir Z. B., gim. 1956-10-06, paskirtų papildomų bausmių – baudų – vykdymą suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.