Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo užsienio įmonės Lindorff Oy, veikiančios per Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 290,27 Eur skolos, 11,04 Eur delspinigių ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, jis iš UAB „Tele2“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą, informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą, tačiau atsakovas skolos neapmokėjo. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2016 m. spalio 7 d. Procesiniai dokumentai, atsakovui siųsti paštu, grąžinti neįteikti, todėl apie ieškinio priėmimą teisme atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu 2016 m. spalio 24 d. (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

2008 m. balandžio 20 d. pirminis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovas sudarė mobiliojo (fiksuoto) telefono ryšio paslaugų sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius teikė atsakovui judriojo ir (arba) fiksuoto telefono ryšio paslaugas, pardavė telefoną, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas ir prekę atsiskaityti (e. b. l. 16-17), tačiau liko skolingas 290,27 Eur. 2015 m. vasario 27 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „Tele2“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo skolą (e. b. l. 3, 4, 10-15). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 290,27 Eur skolos ir 11,04 Eur delspinigių (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.716, 6.720 straipsniai). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 301,31 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui užsienio įmonei Lindorff Oy, veikiančiai per Lindorff Oy filialą, filialo kodas 111882842, iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 290,27 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų 27 ct) skolos, 11,04 Eur (vienuolika eurų 4 ct) delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo 301,31 Eur (trijų šimtų vieno euro 31 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui užsienio įmonei Lindorff Oy, veikiančiai per Lindorff Oy filialą, filialo kodas 111882842, iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.