- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-11-17
- Bylos Nr.
- N-62-2550-06
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Artūras Drigotas, Antanas Ablingis (pran.)
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Artūro Drigoto, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. spalio 23 d. nutarimo L. N. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2006 m. spalio 23 d. nutarimu L. N. skundą tenkino ir Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2006 m. rugpjūčio 31 d. nutarimą, kuriuo L. N. už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172 straipsnyje padarymą buvo skirta 500 Lt bauda, panaikino bei administracinio teisė pažeidimo bylą nutraukė.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2006 m. lapkričio 3 d. pateikė teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2006 m. spalio 23 d. nutarimą panaikinti ir bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Apeliacinis skundas nepriimtinas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 128 straipsnyje numatyta, kad apeliacinis skundas dėl apygardų administracinių teismų nutarčių (nutarimų) priimtų nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarties (nutarimo) paskelbimo.
Vilniaus apygardos administracinis teismas ginčijamą nutarimą L. N. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2006 m. spalio 23 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėtu ABTĮ 128 straipsniu, buvo 2006 m. lapkričio 2 d., tačiau Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija savo apeliacinį skundą teismui pateikė tik 2006 m. lapkričio 3 d. (gavimo spaudas ant skundo), t.y. praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.
ABTĮ 34 straipsnyje prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti nurodytų termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis bei termino atnaujinimo klausimą. Kadangi Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jos skundas yra nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiai institucijai.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, jame nurodant ir pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki tinkamos skundo pateikimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos apeliacinio skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiai institucijai.
Nutartis neskundžiama.