- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-27
- Bylos Nr.
- e2YT-4038-1028/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01220-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, K. M., A. M.
- Kategorijos
- 2.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“, K. M., A. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas paveldėjimo procedūrų atlikimo tikslu prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas šešių mėnesių laikotarpyje po sutuoktinės S. M., gim. 1958 m. sausio 4 d., gyv. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, likusį po S. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Po S. M. mirties liko palikimas – 1/2 dalis buto su rūsiu, 10,12 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 39,93 kv. m. bendro ploto, esanti (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis pastato - tvarto su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), teisiškai registruoti palikėjos S. M. vardu. Kita 1/2 dalis šio buto, unikalus Nr. 9197-0025-8011:0004, bei 1/4 dalis pastato - tvarto su tremperiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjui, kadangi pareiškėjas bei palikėja S. M. buvo sutuoktiniai, todėl visas šis turtas turėjo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinį statusą. Kadangi palikimas atsirado iki 2001 m. liepos 1 d., t. y., iki naujojo Civilinio kodekso įsigaliojimo, tai paveldėjimo teisiniams santykiams turi būti taikomos 1964 m. redakcijos civilinio kodekso nuostatos. Pareiškėjas šešių mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po savo sutuoktinės S. M. mirties, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, būdamas bendraturčiu juo naudotis, rūpintis kaip savo turtu, mokėti mokesčius, tačiau paveldėjimo dokumentų nesutvarkė dėl svarbių priežasčių. Notaro biure nėra užvesta S. M. paveldėjimo byla.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuoti asmenys K. M. ir A. M. atsiliepimuose nurodė, kad sutinka su pareiškimu.
Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo pareiškimo nustatyta, kad pareiškėjas ir S. M. buvo sudarę santuoką (b. l. 4-5). S. M. (duomenys neskelbtini)mirė (b. l. 6). S. M. turėjo savo vardu registruoto turto (b. l. 7-12). Notaro 2018-01-22 liudijime nurodyta, kad dėl S. M. paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 13).Pareiškėjas ir S. M. gyveno tame pačiame kaime (b. l. 14-15).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.) (CK 5.51 str. 1 d.).
Pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d. Civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. LR civilinis kodeksas įsigaliojo nuo 2001-07-01. Tačiau iki tol galiojusiame Santuokos ir šeimos kodekse buvo nustatyta iš esmės ta pati paveldėjimo tvarka. Santuokos ir šeimos kodekso 587 str. 2-3 d. buvo numatyta, jog laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą; nurodyti veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Santuokos ir šeimos kodekso 587 str. 5 d. buvo numatyta, jog priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko.
Vadovaujantis pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais matyti, kad pareiškėjas tiek prieš sutuoktinės mirtį, tiek ir po mirties gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini), pusė šio turto, įgyto santuokoje, laikytina pareiškėjo nuosavybe, taigi, pareiškėjas naudojosi šiuo turtu, rūpinosi kaip savu, tame pačiame kaime yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. S. M. turto paveldėjimo byla neužvesta. Esant nustatytoms aplinkybėms galima daryti neabejotiną išvadą, kad pareiškėjas faktiškai valdė nurodytą turtą visą laiką. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimui. Niekas per itin ilgą laiko tarpą po S. M. mirties dėl jos turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjas po S. M. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti, t. y. pradėdamas faktiškai valdyti S. M. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą.
Teismas pažymi, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėjas šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.