Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos (toliau – tarptautinė institucija) prašymą dėl Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo 2023 m. vasario 27 d. sprendimo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos lygtinės laisvės atėmimo bausmės bei probacijos priemonių priežiūros vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo 2023 m. vasario 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. pripažintas kaltu dėl to, kad jis, veikdamas grupėje su V. T., K. B. ir E. L., siekdamas savanaudiškų tikslų, neteisėtai laikė, gabeno (transportavo) turėdami tikslą realizuoti tabako gaminius – nelegalias Latvijos Respublikos teritorijoje akcizines prekes be banderolių – ne mažiau kaip 1 404 000 „Cartel“ cigarečių, už kurias paskaičiuotas akcizo mokesčio dydis 73 008,00 LVL (103 881,03 Eur), o tai pagal įstatymo „Dėl Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo ir taikymo tvarkos“ 20 straipsnį pripažįstama didele suma.

3. V. S. Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo 2023 m. vasario 27 d. sprendimu nuteistas pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 2 dalį (iki 2013 m. balandžio 1 d. galiojusi redakcija) – 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme be turto konfiskavimo. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu, V. S. laisvės atėmimo bausmė paskirta lygtinai, nustatant 1 (vienerių) metų bandomąjį laikotarpį, taikant probacijos priemones: įpareigojimą informuoti bausmę vykdančią instituciją apie gyvenamosios vietos arba darbovietės pakeitimą; be leidimo neišvykti iš bausmę vykdančios valstybės teritorijos; vykdyti pareigas, susijusias su gyvenimo būdu, nuolatine gyvenamąja vieta, išsilavinimu, mokymųsi, poilsiu ar profesine veikla; pareigą nustatytu laiku atvykti į probacijos tarnybą, bendradarbiauti su probacijos tarnybos arba socialinės tarnybos atstovu. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. spalio 4 d.

4. Nuteistasis V. S. į teismo posėdį neatvyko. Informuojant asmenį apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam Liudijime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), šaukimas grįžo neįteiktas. Nurodytu adresu gyvenanti D. I. nurodė, kad šiuo adresu V. S. deklaruoja savo gyvenamąją vietą, tačiau negyvena, jis 2-3 kartus per metus atvyksta pasiimti korespondencijos. Dabartinės V. S. gyvenamosios vietos adreso nežino. Teismas išnaudojo visas galimybes kviesdamas V. S. į teismo posėdį, bet jo dalyvavimo užtikrinti nepavyko. Todėl prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje išnagrinėtas V. S. nedalyvaujant.

5. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje pažymėjo, kad teikimas neatitinka pagrindinių sąlygų, numatytų dėl baudžiamojo sprendimo priėmimo iš kitos valstybės, nes asmuo čia neturi nei gyvenamosios vietos, nei darbo vietos, nei šeimos. Siūlo teikimo netenkinti. Pagal teisinį reglamentavimą paprastai sutinka perimti šalis alternatyvios bausmės probacijos priemonės vykdymą, jeigu nuteistasis Lietuvos Respublikoje mokosi, dirba, sudaręs darbo sutartį, čia gyvena nuteistojo šeimos nariai, nustatyta jo gyvenamoji vieta arba dėl kitų svarbių priežasčių. Šiai dienai asmuo Lietuvoje tik deklaravęs gyvenamąją vietą, faktiškai negyvena, Lietuvoje nedirba, nesimoko, šeimos narių neturi. Kyla klausimas kas jį sieja su Lietuva.

6. Nuteistojo V. S. gynėjas teismo posėdyje nurodė, kad jo nuomone nuteistajam teisės nebūtų suvaržytos, jei būtų priimtas nuosprendis vykdyti Lietuvoje, kadangi tai nesusiję su realiu laisvės atėmimu. Pritarė probacijos tarnybos atstovės nurodytiems argumentams.

7. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Pritarė probacijos tarnybos atstovės nurodytiems argumentams. Mano, kad V. S. yra tik deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje ir yra išvykęs į užsienį, todėl nebus galimybių įvykdyti jam paskirtos bausmės.

Teikimas netenkinamas.

8. Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/947/TVR, Latvijos Respublika, t. y. išduodančioji valstybė, kurioje priimtas sprendimas, perdavė Lietuvos Respublikai, t. y. vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas sprendimas, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo 2023 m. vasario 27 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. S. paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė lygtinai, nustatant 1 (vienerių) metų (bandomąjį laikotarpį) bei Liudijimą dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo. Tarptautinės institucijos pateiktame Liudijime nurodyta, kad V. S. yra Latvijos Respublikos pilietis, kurio paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresas sprendimą priėmusioje valstybėje – (duomenys neskelbtini), žinomas adresas valstybėje, kuriai perduodamas sprendimas – (duomenys neskelbtini). Šiuo Tarptautinės institucijos liudijime nurodytu asmens adresu buvo siųstas šaukimas V. S., tačiau jis nebuvo įteiktas, kadangi asmuo nurodytu adresu negyvena. Nustatyta, kad šiuo adresu yra deklaruota V. S. gyvenamoji vieta, tačiau jis nurodytu adresu negyvena, duomenų apie jo gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje nėra. Jokių duomenų apie V. S. darbo ar mokymosi vietą, turimą turtą ir pajamas Lietuvos Respublikoje byloje nėra.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

10. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 25 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, kuriuo alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė paskirta ir Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos neturinčiam asmeniui, jeigu to prašo nuteistasis ir teismas sutinka perimti alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės vykdymą. Nurodytais atvejais teismas paprastai sutinka perimti alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės vykdymą, jeigu nuteistasis Lietuvos Respublikoje mokosi, dirba, yra sudaręs darbo sutartį, čia yra nuteistojo šeimos nario gyvenamoji vieta arba yra kitų svarbių priežasčių, dėl kurių tikslinga perimti alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės vykdymą (Įstatymo 25 straipsnio 4 dalis).

11. Įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant teismas gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos. Viena iš jų Įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 11 punkte numatyta sąlyga: „<...> nuteistasis Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos arba negrįžo į Lietuvos Respubliką, arba nenori į ją sugrįžti, jeigu kreipimasis pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos grindžiamas šio įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje numatytais kriterijais“.

Motyvuojamoji dalis

12. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. S. Lietuvos Respublikoje negyvena, nedirba ir nesimoko, jis nėra sudaręs darbo sutarties, šioje šalyje turto ar pajamų neturi, taip pat nenustatyta duomenų, kad Lietuvos Respublikoje būtų nuteistojo šeimos nario gyvenamoji vieta arba egzistuotų kitos svarbios priežastys, dėl kurių būtų tikslinga perimti V. S. paskirtos bausmės ir probacijos priemonių vykdymą, todėl konstatuotina, kad nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje numatytų sąlygų dėl sprendimo perdavimo kitai valstybei (šiuo atveju – Lietuvos Respublikai) pripažinimui ir vykdymui.

13. Esant aptartoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikoje negyvenančiam, nedirbančiam bei turto ir pajamų Lietuvoje neturinčiam V. S. Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo 2023 m. vasario 27 d. sprendimu paskirta 5 mėnesių lygtinė laisvės atėmimo bausmė negali būti pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25, 26, 27, 28 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo 2023 m. vasario 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2024 m. spalio 4 d., V. S. paskirtą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę lygtinai, nustatant 1 (vienerių) metų bandomąjį laikotarpį.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam V. S.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.